РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «ВТБ-банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, установил:
ФИО1 обратился с иском к нотариусу ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы основного долга – 194 836,12 руб., процентов – 10 943,64 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб., по кредитному договору КК-7779504980781 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного документа было возбуждено исполнительное производство. Истец считает исполнительную надпись неподлежащей исполнению. ФИО1 не получал какого-либо уведомления от банка с расчетом задолженности и предложением добровольно погасить задолженность до обращения к нотариусу, в связи с чем не имел возможность добровольно погасить задолженность. Отсутствует бесспорность требований и наличие спора о размере задолженности, поскольку истец регулярно осуществляет платежи по кредиту, расчет задолженности не был направлен банком, является неочевидным и не соответствует действительному состоянию расчетов. Исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате, в частности ст. 92. Совершение исполнительной надписи нотариусом <адрес> неправомерно, поскольку не соответствует его месту жительства. На основании изложенного просил признать не подлежащей исполнению нотариальную исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В отзыве банк иск не признал, указав, что истцу направлялось требование о досрочном гашении задолженности, которое должником не исполнено. Банк в соответствии с условиями кредитного договора обратился к нотариусу, которым правомерно совершена исполнительная надпись.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В отзыве исковые требования не признала, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), что подтверждается и не оспаривается заявителем. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 238000,00 рублей выдана должнику, который после получения суммы кредита систематически не выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №), в котором указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, кредитор подал обращение удаленно через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты о совершении исполнительной надписи в отношении должника, обращению (заявлению) присвоен уникальный №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС». Согласно заявлению взыскание производится за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию, 208116,76 рублей, сумма основного долга – 194 836,12 руб., сумма процентов – 10 943,64 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем с в связи с совершением нотариальной надписи – 2 337 руб. Для совершения исполнительной надписи кредитором также представлены в электронной форме: машиночитаемая доверенность, индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт банка, индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты, выписка из паспорта гражданина Российской Федерации, расчет задолженности, выписка по счету, уведомление о досрочном истребовании задолженности, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам банка ВТБ (ПАО), правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов мной совершена исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в Реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за № У-0005033646, незамедлительно направленная по электронным каналам связи в ОСП по Октябрьскому АО. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено гибридной почтой должнику извещение о совершении исполнительной надписи удаленно (почтовый идентификатор №). Должник ссылается на то, что между ним и кредитором имеется спор о сумме долга, однако никаких доказательств к заявлению не прилагает, контррасчет суммы долга также не прикладывает. Согласно представленной банком выписке по счету какие-либо зачисления на кредитный счет должником произведены не были. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи удаленно какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, согласно общедоступной информации на сайте суда по месту жительства должника отсутствовали, что также подтверждается кредитором путем указания соответствующей информации в расчете задолженности: "Судебный спор по КД №КК-№ отсутствует». Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствовала. Кредитный договор (пункт 19) содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений». К моменту обращения Банка к нотариусу от Должника отсутствовали какие-либо уведомления об отзыве/отмене согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, о намерении оспорить данный пункт кредитного договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга - 194836,12 рублей, сумма процентов - 10943,64 рублей. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкции или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Представленный расчет содержит платежные реквизиты Взыскателя. Из кредитной документации следует, что адресом регистрации и адресом фактического проживания Должника является: 644076, Россия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кредитором по указанному адресу должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №). Уведомление направлено взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что соответствует требованиям статьи 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было готово к вручению, в этот же день была осуществлена неудачная попытка вручения отправления Должнику, ДД.ММ.ГГГГ - возращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается открытой информацией на сайте АО «Почта России». Требование о досрочном возврате кредита Кредитором направлено по адресу, указанному Должником в Кредитном договоре, который одновременно является адресом регистрации и адресом проживания Должника. Заявитель заблуждается относительно того, что исполнительная надпись в отношении него могла быть совершена исключительно нотариусом, контора которого расположена на территории Октябрьского административного округа <адрес>. Исполнительная надпись в отношении заявителя могла быть совершена любым нотариусом, нотариальный округ которого находится на территории <адрес>.
Третьи лица ОСП по ОПО ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 238 000 руб., с уплатой процентов в соответствии с п.4 договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ФИО1 получено не было (ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения), ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 116,76 руб., из которой: основной долг -194 836,12 руб., проценты – 10 943,64 руб., а также расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2 337 руб.
На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом ОСП по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с иском, ФИО1 указал, что банком не соблюдены условия для выдачи исполнительной надписи в части направления уведомления о досрочном истребовании задолженности, требования по исполнительной надписи не являются бесспорными.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Процедура совершения исполнительных надписей регламентирована Главой 16 Основ законодательств о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N №
В силу ст. 89 указанных Основ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом в соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (91.2 Основ).
Статьей 92 Основ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из представленных материалов кредитного дела, материалов исполнительного производства, документов, на основании которых совершена исполнительная надпись нотариуса усматривается, что между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор, пунктом 19 которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.
Материалами дела установлено, что взыскателем перед обращением к нотариусу ФИО1 более чем за 14 дней было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. При этом уведомление направлено по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, данный адрес указан истцом и в своем исковом заявлении в качестве места жительства. Согласно сведениям сайта почты России, указанное почтовое отправление возращено из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомление считается полученным заявителем. Обязанность дополнительного уведомления должника посредством смс, звонка, сообщения в приложении, а также проверки сведений о получении уведомления действующим законодательством на взыскателя не возложена.
Поскольку каких-либо возражений относительно задолженности по кредитному договору от заемщика ФИО1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу ФИО2 (рп. Любинский, <адрес>) с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом совершена исполнительная надпись № и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (то есть, в течение 3 дней с момента совершения исполнительной надписи) нотариусом в адрес должника ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Банком нотариусу были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для совершения исполнительной надписи у нотариуса имелись, требования Основ законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи соблюдены. В частности, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор, данный договор предусматривал возможность взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, со дня, когда обязательство должно быть исполнено не прошло более двух лет, поскольку срок возврата кредит – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о наличии задолженности и досрочном истребовании долга направлено должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации (<адрес>), в котором ФИО1 имеет место жительства нотариусом в день совершения исполнительной надписи направлено извещение должнику.
При этом довод истца о том, что требования о взыскании задолженности не носят бесспорный характер, являются несостоятельными.
Из уведомления банка о досрочном истребовании задолженности следует, что банк сообщал о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 047,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 54 233,92 руб., текущий основной долг – 158 354 руб., проценты – 10 666,08 руб., текущие проценты – 2 211,59 руб., пени – 14 581,54 руб. Предлагал погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным нотариусом материалам, при обращении к нотариусу банк указал на наличие задолженности в сумме 208 116,76 рублей, из которых: основной долг 194 836,12 руб., проценты – 10 943,64 рубля. В подтверждение наличие задолженности банк представил выписку по банковскому счету, согласно которой задолженность ФИО1 определена за период с 24.02.20214 по ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской по банковскому счету подтверждается, что после направления заемщику банком уведомления о досрочном истребовании долга задолженность ФИО1 уменьшена в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 35 000 рублей, что банком и нотариусом учтено. Указанные обстоятельства не являются основанием для вывода о не бесспорности требований. Следовательно, нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности за иной период и в меньшей сумме, чем было указано в уведомлении должнику о досрочном возврате суммы кредита, что не свидетельствует о незаконности действий нотариуса. Задолженность в уведомлении банка и при совершении нотариальной надписи отличается по причине периода, на которой сформирована задолженность, в частности, в уведомлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при совершении исполнительной надписи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшение суммы задолженности не нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и связано с временным промежутком между направлением требования должнику и заявления нотариусу. В силу ст. 809 ГК РФ кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения заемщиком обязательств, соответственно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит изменению в зависимости о того, вносятся или не вносятся заемщиком платежи в счет возврата кредита.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования истца о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «ВТБ-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.