ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Гаурих Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что между Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гаурих Н.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства заемщику, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Гаурих Н.С., воспользовавшись займом, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «Банк Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО ПКО "ПКБ", что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки прав (требований) задолженность Гаурих Н.С. составляет 233 906,58 руб., из которых основной долг составляет 206 779,36 руб., проценты за пользование кредитом - 23 027,32 руб., штрафные санкции – 4 100 рублей.
Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Гаурих Н.С. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 779,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 027,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" Кострыкин В.В. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца как в тексте искового заявления, так и отдельным ходатайством, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гаурих Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представила.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нееВ соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Гаурих Н.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 250 000 рублей под 28% годовых сроком на 1 462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных в договоре. Размер ежемесячного платежа составлял 8 720 рублей, последний платеж – 8 005,22 рублей, дата платежа – 10 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей. Согласно заявлению Гаурих Н.С. следует, что она понимает и согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Основанием для выдачи кредита стало заявление Гаурих Н.С. о предоставлении кредита.Однако, в нарушение принятых обязательств по возврату кредита, Гаурих Н.С. не осуществила возврат предоставленного ей кредита. В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО ПКО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) задолженность Гаурих Н.С. составляет 233 906,58 руб., из которых основной долг составляет 206 779,36 руб., проценты за пользование кредитом - 23 027,32 руб., штрафные санкции – 4 100 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № района «Соколиная Гора» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ о взыскании с Гаурих Н.С. задолженности в пользу истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 206 779,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 23 027,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим периоду задолженности.
Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в том числе доказательств частичного либо полного погашения задолженности, а также альтернативного расчета задолженности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 руб., оплаченными истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаурих Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН №/ в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" /ИНН №/ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 779,26 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 027,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.
Судья О.М. Диких