ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Севрюковой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к Севрюковой Алине Александровне (далее по тексту Севрюковой А.А.) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и Севрюковой А.А. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты №98195249 от 23.02.2022 года. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт продавца с указанием идентификационных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет.
По договору заемщик получила 30 000 рублей. Срок возврата займа в течение 30 дней. Процентная ставка по договору до 25 дня 365 % годовых, с 26 дня до 29 -346,750 % годовых. С 30 дня пользования до даты возврата 365 % годовых. Количество платежей 1-38940 рублей.
21.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). На электронный адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.
По состоянию на 15.10.2025 ответчик займ и проценты не возвратила. В счет погашения процентов внесено 15030,27 рублей. Задолженность за период с 23.02.2022 по 24.07.2022 составила 59 969,73 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 29 969,73 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.10.2025 года по делу 2-3034/2022 отменен судебный приказ №2-3034/2022 от 16.09.2022 о взыскании с Севрюковой А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору №98195249 от 23.02.2022 в размере 74 000 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 1210 рублей.
ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, Новосибирск) переименовано в ООО ПКО «Право онлайн» в связи с включением в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (ПКО) и изменением законодательства (ФЗ №230).
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору№98195249 от 23.02.2022 года за период с 23.02.2022 по 24.07.2022 в размере 59 969,73 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «Право онлайн» участие не принимал, в исковом заявлении просили рассмотреть спор в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Севрюкова А.А. участие не принимала, извещена.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив обстоятельства дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.
Реестр микрофинансовых организаций общедоступен, ООО «МКК «Академическая» включено в данный реестр.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2022 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским займам без обеспечения до 30 дней включительно с суммой займа до 30 000 руб. включительно – среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 352,775% годовых, предельное значение стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365% годовых.
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Севрюковой А.А. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты №98195249 от 23.02.2022 года. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт продавца с указанием идентификационных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет.
По договору заемщик получила 30 000 рублей.
Срок возврата займа в течение 30 дней. Процентная ставка по договору до 25 дня 365 % годовых, с 26 дня до 29 -346,750 % годовых. С 30 дня пользования до даты возврата 365 % годовых. Полная стоимость договора в процентах годовых -362, 567 %.
Количество платежей 1-38940 рублей. Возврат суммы займа с проценты производится единовременно одним платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует (п. 6 индивидуальных условий договора займа).
21.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). На электронный адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований.
По состоянию на 15.10.2025 ответчик займ и проценты не возвратила.
В счет погашения процентов внесено 15030,27 рублей. Задолженность за период с 23.02.2022 по 24.07.2022 составила 59 969,73 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 29 969,73 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.10.2025 года по делу 2-3034/2022 отменен судебный приказ №2-3034/2022 от 16.09.2022 о взыскании с Севрюковой А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору №98195249 от 23.02.2022 в размере 74 000 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 1210 рублей.
Ввиду того, что обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В ст.60 ГПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа и процентов.
Контррасчет в деле отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №98195249 за период с 23.02.2022 по 24.07.2022 в размере 59 969,73 рублей, из которых по основному долгу 30 000 рублей, по процентам 29 969,73 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Севрюковой Алины Александровны, ... года рождения, (ИНН ...), в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997/ОГРН 1195476020343) задолженность по договору №98195249 за период с 23.02.2022 по 24.07.2022 в размере 59 969,73 рублей, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина