ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев 28 января 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СНТ «Урожай-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «СНТ «Урожай-1» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, аллея 4, общей площадью 801 кв. м. Ответчик с 2023 года по 2025 год имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 31 259 рублей. Неустойка за несвоевременную оплату членских взносов начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 812,22 рублей. Всего долг ответчика составляет 68 071,22 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31 259 рублей, неустойку за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 36 812,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ТСН «СНТ «Урожай-1» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2В. участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В силу ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
4) с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) с проведением аудиторских проверок товарищества;
7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;
3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.
Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН СНТ «Урожай-1» (ОГРН №, ИНН №) осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Председатель ТСН СНТ «Урожай-1» - ФИО1.
Из представленной в материалы дела копии устава, утвержденного общим собранием СНТ «Урожай-1» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что территория СНТ «Урожай-1», выделенная Садоводческому товариществу «Урожай-1» на основании Распоряжения Департамента недвижимости Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Территория садоводства предоставлена в бессрочное пользование Решением исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> территории ведения садоводства — 37,10 га, в том числе 5,45 га – земли общего назначения (далее — территория ведения садоводства). Товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.
Согласно п. 4.6.2. Устава, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом №217-ФЗ, Уставом Товарищества и общим собранием членов товарищества.
В соответствии с п. 7.1. Устава, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
В силу п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех собственников садовых участков, расположенных в границах территории Товарищества.
Согласно п. 7.3. Устава, членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества единовременно до 1 июня года, на который установлен взнос или в следующем порядке:
50% от размера членского взноса за финансовый год — до 01 июня года, на который установлен взнос;
50 % от размера членского взноса за финансовый год (остаток) — до 1 августа года, на который установлен взнос.
В соответствии с п. 7.4. Устава, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:
с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;
с благоустройством земельных участков общего назначения;
с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
с проведением аудиторских проверок Товарищества;
с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;
с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7.5. Устава, целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов Товарищества, определяющему их размер и срок внесения, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;
с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства;
с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;
с созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования;
с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов Товарищества.
В силу 7.6. Устава, в случаях, предусмотренных уставом Товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов Товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
В соответствии с п. 7.7. Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, местоположением по адресу: <адрес>, площадью 801 кв. м, кадастровый №. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Урожай-1» (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена смета членских и целевых взносов на 2023 год, которой установлено: членские взносы за сотку – 1 150 рублей, за подачу воды - 817 рублей, целевые взносы по водопроводу (замена на пластиковые трубы) – 3 000 рублей.
Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Урожай-1» (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена смета членских и целевых взносов на 2024 год, которой установлено: членские взносы за сотку – 1 200 рублей, за подачу воды - 817 рублей, целевой взнос (замена на пластиковые трубы, демонтаж, монтаж, комплектующие) – 3 000 рублей, целевой взнос на ремонт дорог – 1 000 рублей.
Решением общего собрания членов ТСН «СНТ «Урожай-1» (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена смета членских и целевых взносов на 2025 год, которой установлено: членские взносы за сотку – 1 250 рублей, за подачу воды - 752 рублей, целевой взнос на ремонт дорог – 1 500 рублей.
Согласно доводам представителя истца, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем, за период с 2023 года по 2025 год у нее образовалась задолженность в общем размере 31 259 рублей, из которых: за 2023 год задолженность по оплате членских взносов – 813,50 рублей, за подачу воды – 817 рублей, по оплате целевого взноса – 3 000 рублей; за 2024 год задолженность по оплате членских взносов 9 612 рублей, за подачу воды – 752 рубля, по оплате целевых взносов – 4 000 рублей; за 2025 год задолженность по оплате членских взносов – 10 012,50 рублей, за подачу воды – 752 рубля, по оплате целевых взносов – 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов за 2023-2025 гг. не представила, наличие задолженности не оспорила, расчет истца не опровергла.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ТСН «СНТ «Урожай-1» о взыскании с ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам в общем размере 31 259 рублей.
ТСН «СНТ «Урожай-1» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В соответствии с п. 7.8 Устава ТСН «СНТ «Урожай-1», в случае несвоевременной уплаты собственником садового участка взносов, с него удерживаются пени в размере 0,3 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.
В п. 7.9. Устава предусмотрено, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Как следует из представленного истцом расчета, размер заявленной ко взысканию с ответчика пени составляет 36 812,22 рублей.
Данный суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по уплате целевых и членских взносов в период с 2023 года по 2025 год ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает требование о взыскании с ФИО2 в пользу ТСН «СНТ «Урожай-1» неустойки в целом обоснованным, вместе с тем отмечает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Как разъяснено Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу пеней, размер долга, его соотношение с размером пеней, суд полагает возможным в целях установления баланса прав и законных интересов сторон снизить размер пеней по уплате членских и целевых взносов до 10 000 рублей.
Оценивая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей истцом представлен договор №6 об оказании платных юридических услуг от 01.12.2023 года, заключенный между ТСН «СНТ «Урожай-1» в лице председателя правления ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать платные юридические услуги по должнику ФИО2 для взыскания задолженности по членским взносам ТСН «СНТ «Урожай-1», а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные юридические услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.
В подтверждение оплаты стоимости услуг по указанному договору представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 10 000 рублей.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они согласуются между собой.
Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в рамках рассмотрения гражданского дела оказанные представителем по договору услуги заключались в подготовке и подаче в суд искового заявления, участии на беседе и в одном судебном заседании. Вместе с тем, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных истцу его представителями юридических услуг в соответствии с договором, категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, а также объем работы, выполненной представителем истца, суд считает разумным и справедливым размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует среднерыночному уровню цен на юридические услуги в указанном объеме, сложившиеся на территории города Омска и Омской области.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН СНТ «Урожай-1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5203 №) в пользу ТСН СНТ «Урожай-1» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31 259 рублей, неустойку за несвоевременную оплату взносов в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ТСН СНТ «Восток» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич