ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО ПКО "Югория» к Кернозику Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к <данные изъяты> в обосновании требований указав, что 13.11.2013 г. между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/4190 на сумму 200 000 рублей, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просили взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/4190 за период с 14.11.2013 г. по 21.03.2017 г. в размере 277 883,15 руб., из которых основной долг 170338,10 руб., проценты 107 545,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 336,49 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» Артамкин К.С. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик <данные изъяты> судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2013 <данные изъяты> обратился в АО «ОТП Банк» с анкетой на получение кредита по продукту «Свои люди» и заключение договора банковского счета.
13.11.2013 между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № ПОТС/810/4190, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,9% годовых (л.д. 12-14), условия договора подписаны заемщиком <данные изъяты>л.д. 18-19)
Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в срок установленные настоящим договором.
Банк исполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей.
К договору следует график платежей, ежемесячный платеж 6732,21 руб. с 03.12.2013 г. по 03.11.2017 г., последний платеж 6698,53 руб.
Вместе с тем, ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с 14.11.2013 г. по 21.03.2017 г. в размере 277 883,15 руб., из которых основной долг 170 338,10 руб., проценты 107 545,05 руб.
Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита <данные изъяты> не представлено.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При заключении кредитного договора заемщик <данные изъяты> выразил согласие банку, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.
21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Кернозик П.А. переданы ООО «Югорское коллекторское агентство».
Из приложения № 1 к Договору уступки прав требования № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017 ООО «Югория» переданы права кредитора по кредитному договору № ПОТС/810/4190, заключенному с <данные изъяты> (лд 21-25)
Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету за период с 14.11.2013 г. по 21.03.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 277 883,15 руб., из которых основной долг 170338,10 руб., проценты 107 545,05 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, заявленный истцом расчет исковых требований, ответчиком не опровергнут.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности оспаривать сумму заявленных исковых требований.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа.
Из материалов гражданского дела № 2-1090/2020 (копия) видно, что с заявлением на выдачу судебного приказа ООО ПКО «Югория» обратилось в отношении <данные изъяты>
24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ.
31.03.2023 от <данные изъяты> поступили возражения на судебный приказ.
05.04.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, ответчику достоверно известно о наличии у него не исполненных обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.
Из искового заявления ООО ПКО «Югория» следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору № ПОТС/810/4190 от 13.11.2013 ответчиком не исполнены.
Заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/4190 от 13.11.2013 за период с 14.11.2013 г. по 21.03.2017 в размере 277 883,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9336,49 рублей, подтвержденные платежным поручением № 11196 от 18.07.2025.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/4190 от 13.11.2013 г. за период с 14.11.2013 г. по 21.03.2017 г. основной долг 170338,10 руб., проценты 107 545,05 руб., расходы по государственной пошлине 9336,49 руб., всего 287 219,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.
Судья п/п О.А. Руф