ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев «17» февраля 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2024 года между ФИО1 и ООО МКК «М-Деньги» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка – 0,8 % в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу ООО МКК «М-Деньги» неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед ООО МКК «М-Деньги» в размере 52 900 рублей, в том числе 23 000 рублей – сумма основного долга, 29 900 рублей – проценты за пользование займом.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила 23 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 292 % годовых (0,8 % в день). В договоре указаны срок возврата займа – 7 календарных дней, а также срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6 договора предусмотрено, что общая сумма составляет 24 288 рублей, из которых: 1 288 рублей – сумма процентов, 23 000 рублей – сумма основного долга. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлен к оплате, 1 платежом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как усматривается из представленных доказательств, ООО МКК «М-Деньги» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей путем их зачисления на банковскую карту заемщика. Указанные обстоятельства подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Однако, как следует из содержания иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске означенный судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО МКК «М-Деньги» в суд с рассматриваемым иском.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900 рублей, из которых 23 000 рублей – основной долг, 29 900 рублей – проценты за пользование займом.
Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по указанному договору в размере основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям договора потребительского займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет 292% годовых (0,8% в день), срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств займодавцем были начислены предусмотренные договором проценты с применением предусмотренной договором процентной ставки 292% годовых (0,8% в день).
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, которым внесены изменения в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.
Данное положение п. 24 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ также указано на первом листе индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из размера предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ займа – 23 000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма, не может превышать денежную сумму в размере 29 900 рублей (23 000 * 130%).
В приведенной связи заявленный ко взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 29 900 рублей, суд полагает соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона и условиям договора.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «04» марта 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич