ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., с участием помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Симдянкина И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрун Лилии Витальевны к Байкову Эдуард Викторовичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Бобрун Л.В. обратился с иском к Байкову Э.В. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 2023 года с её разрешения проживал её сожитель Бойков Э.В. Поскольку в настоящее время фактические брачные отношения между ними прекращены, а ответчик в свою очередь отказывается покидать спорное жилое помещение, употребляет спиртные напитки, занимается рукоприкладством, истец просит выселить Байкова Э.В. из вышеуказанного жилого помещения.
В судебное заседание истица Бобрун Л.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик Байков Э.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска отражён в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом решения. Последствия отказа от иска и его принятия судом истцу понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, суд приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бобрун Лилии Витальевны от исковых требований к Байкову Эдуард Викторовичу о выселении из жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Бобрун Лилии Витальевны к Байкову Эдуард Викторовичу о выселении из жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Боголюб