ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при секретаре Выставкиной Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., адвоката Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Безродных А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БЕЗРОДНЫХ АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 05.02.2026, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Безродных А.Б., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, для личного потребления, в вышеуказанный период времени Безродных А.Б. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> (с координатами местности №), где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.10, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал части произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, после чего, <данные изъяты>
Затем, с места незаконного приобретения при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растение рода Cannabis), Безродных А.Б., незаконно храня их при себе, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени в полимерном пакете желтого цвета, помещенном запазуху куртки, начал движение в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, находясь на участке местности расположенном в северном направлении в 100 метрах от <адрес> (с координатами местности №), в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ Безродных А.Б. был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Топчихинский» и в рамках осмотра места происшествия у Безродных А.Б. запазухой его куртки был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором были обнаружены незаконно хранящиеся части растений, содержащие наркотические средства – <данные изъяты>
05.02.2026 в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в <адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес> (с координатами местности № сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» у Безродных А.Б. запазухой его куртки, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Безродных А.Б. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого Безродных А.Б., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он понимал, что совершает преступление, приобретая и храня растения конопли, кроме того, может пояснить, что коноплю приобрел он и хранил не для продажи, а для личного потребления. Никакие другие наркотические средства не употреблял, потому что знает, что они вызывают зависимость. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (л.д.94-97).
Данные показания подозреваемый Безродных А.Б. в присутствии адвоката, подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой указал место и способ <данные изъяты> (л.д.101-106).
Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Безродных А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ участка местности в северном направлении в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт <данные изъяты> (л.д.12-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт обнаружения и изъятия <данные изъяты> (л.д.18-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.44-49);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковке № и на марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке №, обнаружен <данные изъяты> (л.д.53-57);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ полимерный пакет в котором находится части <данные изъяты> (л.д.69-71, 72).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГ к нему приехали сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого на что он дал свое согласие. После чего, он и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на <данные изъяты> Более в ходе осмотра ничего не обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции ему и второму понятому было предложено проехать в МО МВД России «Топчихинский», по адресу: пер.Школьный, <адрес>, где сотрудники полиции изъяли срезы ногтевых пластин с кистей обоих рук и смывы с обеих рук Безродных А.Б. и упаковали их соответствующим образом, опечатали бирками на которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д.81-84).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно факта его участия в следственных действиях с участием Безродных А.Б. (л.д.85-88)
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Безродных А.Б. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Вещественные доказательства, в том числе части растений, содержащие наркотическое средство, обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ в присутствии понятых. Количество и вид растений, содержащих наркотическое средство, определены экспертными исследованиями, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, сторонами не оспаривались, поэтому суд полагает установленным объем и вид растений, содержащих наркотическое средство.
Оснований ставить под сомнение заключения экспертов у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.
С учетом исследованной совокупности доказательств, суд полагает необходимым уточнить время совершения преступления не «с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 05.02.2026», а «с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 05.02.2026».
Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
Суд не усмотрел в действиях подсудимого Безродных А.Б. добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку изъяты они в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия.
Суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании квалифицирующих признаков «незаконное приобретение и хранение».
Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Суд приходит к выводу, что преступление совершено Безродных А.Б. в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку их масса, установленная экспертным путем, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Безродных А.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Безродных А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 19.02.2026 №103 Безродных А.Б. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), не <данные изъяты>
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение, признательные показания в ходе дознания и участие в проверке показаний на месте) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Безродных А.Б. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Безродных А.Б. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.
Подсудимый Безродных А.Б. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого по делу суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Безродных А.Б. от их возмещения с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его мнение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие постоянного источника дохода. В связи с изложенным, в силу ст.132 УПК РФ расходы, выплаченные адвокату Погодиной О.В. за участие в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, подлежат взысканию с подсудимого Безродных А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЗРОДНЫХ АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <данные изъяты> уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты>, взыскать с осужденного Безродных Андрея Борисовича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Д. Казанцева