ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Красноярск
Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес> по пр.60 лет Образования СССР, <адрес> «Ж», <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, имеющей паспорт серии № №, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Opel L-A (Antara), г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, а именно, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю Toyota Corolla, г/н № под управлением Потерпевший №1, которая осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и тем самым пользовалась преимущественным правом проезда данного перекрестка, допустил с ней столкновение.
В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Собственники транспортных средств, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, вину признает, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт нарушения требований ПДД РФ и совершения ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
-справками;
-рапортами;
-спецсообщениями;
-извещением о раненном в ДТП;
-объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, управляя транспортным средством Opel L-A (Antara), г/н №, осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю Toyota Corolla, г/н №, допустив с ней столкновение;
-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, управляя транспортным средством Toyota Corolla, г/н №, осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> ей не уступил дорогу автомобиль Opel L-A (Antara), г/н №, который выезжал со второстепенной дороги, в результате ДТП она получила травмы;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась травма волосистой части головы, локализованная в теменной области, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п.5.3.1. Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Также согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП.
Нарушение ФИО2 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).
Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены указанного постановления инспектора полка ДПС с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскатель УФК ГУВД по <адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты> <данные изъяты>