К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6455/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Дульзон Евгений Иосифович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело №...

УИД №...RS0№...-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 056 188,29 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 056 188,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 414 894,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №... с ФИО в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 136,41 руб.

После перехода права требования от должника поступило частичное исполнение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 57 136,41 руб., которые были направлены взыскателем в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, во вторую – на погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 1 413 946,08 руб., из которых: 1 056 188,29 руб. – сумма основного долга, 357 757,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 946,08 руб., из которых: 1 056 188,29 руб. – сумма основного долга, 357 757,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 139,46 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 056 188,29 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,64% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 1 056 188,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 414 894,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №... с ФИО в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 136,41 руб.

После перехода права требования от должника поступило частичное исполнение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 57 136,41 руб., которые были направлены взыскателем в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, во вторую – на погашение задолженности по кредиту.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 413 946,08 руб., из которых: 1 056 188,29 руб. – сумма основного долга, 357 757,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность по кредитной карте, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 29 139,46 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413946,08 руб., из которых: 1056188,29 руб. – сумма основного долга, 357757,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29139,46 руб., всего взыскать 1443085,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Дульзон Е.И.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Участники

Истец

  • ООО ПКО ТРАСТ"

    ИНН 3801084488КПП 785250001

Ответчик

  • Л. А. В.

Ход дела

  1. 16:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:27

    Передача материалов судье

  3. 14:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 14:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    213 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 11:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 11:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 15:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 20:47

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  10. 13:38

    Регистрация заявления об отмене заочного решения

  11. 14:20

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решенияпредстоит