ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на имущество должника, установил:
представитель Банка «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1291752 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1291752 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
Кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, VIN №....
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, VIN №....
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1009890 руб. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 1301841,22 руб.
Просит взыскать с ФИО в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301841,22 руб., в том числе: сумма основного долга – 1209923,69 руб., сумма начисленных процентов – 90726,02 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 89191,75 руб., проценты на просроченную задолженность – 1534,27 руб., пеня – 1191,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 58018 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, VIN №..., путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием решением Арбитражного суда ответчика банкротом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... ФИО признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Из вышеуказанного решения Арбитражного суда следует, что общая сумма задолженности ответчика перед кредиторами по денежным обязательствам составляет 132565,17 руб.
Согласно п. 5 и 6 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 100 указанного Федерального закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как усматривается из искового заявления, представителем истца заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку требование кредитора Банк «Левобережный» (ПАО) к должнику было предъявлено не в рамках дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при этом требования не связаны с личностью кредитора, не относятся к текущим платежам, в силу закона данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, по вступлению в законную силу настоящего определения, принятые в обеспечение настоящего иска меры, подлежат отмене.
Также в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 58 018 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.
С даты вступления определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2008 года выпуска, VIN №..., с изъятием арестованного имущества и передачей его на ответственное хранение Банку «Левобережный» (ПАО); наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО (ИНН 543318073559), и находящиеся на ее счетах в банках и иных кредитных организациях, а также в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО (ИНН 543318073559), в пределах заявленных требований на сумму 1301841,22 руб.
Вернуть Банку «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, в размере 58018 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение
Судья «подпись» Е.И. Дульзон
Подлинник определения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.