РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кок-кыс Х.Ш., с участием истца Башкатовой Е.Б., участвующей посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Башкатовой Е.Б. к Митину С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Башкатова Е.Б. обратилась в суд с указанным иском к Митину С.Л., указав в обоснование заявленных требований, что 22 января 2025 года между сторонами составлена долговая расписка, по условиям которой истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере 471000 руб. сроком возврата до 22 июля 2025 года. В оговорённый срок ответчик долг не вернул, претензия с требованием о возврате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, произведено начисление процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 22 июля 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 54429 руб. 52 коп., которые истец просит взыскать с ответчика вместе с суммой займа, возместить расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15509 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 15000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщил, что с исковыми требованиями согласен, в настоящее время принимает меры к возврату долга, 05 июня 2026 года перевел истцу в счет долга 50000 руб., с учетом комиссии 1000 руб.
С учётом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец подтвердила, что ответчик вернул ей 49000 руб. в счет долга, в связи с чем уменьшила исковые требования на сумму, выплаченную ответчиком.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Из содержания представленной суду расписки следует, что Митин С.Л. 22 января 2025 года получил от Башкатовой Е.Б. денежные средства в размере 471000 руб., которую обязался вернуть в срок до 22 июля 2025 года.
Текст представленной расписки написан от руки, содержит дату её составления, паспортные данные заёмщика и займодавца, имеет подпись заёмщика.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.
Исходя из приведённых норм права, а также текста представленной долговой расписки, содержащей сведения о согласовании займодавцем Башкатовой Е.Б. и заёмщиком Митиным С.Л. существенных условий договора займа (условий о сумме займа и его возврате), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами 22 января 2025 года правоотношений займа на сумму 471000 рублей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа определён в долговой расписке до 22 июля 2025 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Сторонами указано на частичное погашение ответчиком 05 июня 2026 года долга в размере 49000 руб.
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств и требований закона суд приходит к выводу о том, что ответчиком Митиным С.Л. не выполнены взятые на себя по договору займа обязательства, вследствие чего заявленное истцом требование о взыскании суммы займа, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, является законным и обоснованным.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка возврата долга, с учётом ст. 811 ГК РФ на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда они должны быть возвращены, то есть с 22 июля 2025 года.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчёту период просрочки составляет с 22 июля 2025 года по 31 марта 2026 года, за который истцом начислены проценты в размере 54429 руб. 52 коп.
Проверив данный расчет, суд находит его верным.
Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в том числе – в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб. В подтверждение понесенных расходов истом представлена квитанция № 2/2026 от 23 марта 2026 года о перечислении 15000 руб. АК «ФИО4» за составление досудебной претензии, консультацию, составление иска о взыскании долга по расписке.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, то судебные издержки истца по оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб., а также государственная пошлина в размере 15509 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Башкатовой Е.Б. к Митину С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Митина С.Л. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Башкатовой Е.Б. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) от 22 января 2025 года, в размере 422000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22 июля 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 54429 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15509 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 15000 рублей, а всего 506938 (пятьсот шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения – 29 июня 2026 года.
Судья подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Судья Е.Ю. Ожегова