РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Троицкой В.В., при секретаре Кок-кыс Х.Ш.., с участием ответчика Мельникова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мельникову К.Е. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Мельникову К.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2024 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» (далее – ООО «МКК «Кангария») заключило с Мельниковым К.Е. договор займа № КА-904/2045919, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 20 700 руб. на срок до 11.01.2025, под 292 % годовых. Мельников К.Е. обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, его задолженность за период с 26.12.2024 по 10.03.2026 составляет 47 610 руб., из которых 20 700 руб. – основной долг, 26 910 руб. – проценты по договору займа. По договору цессии № КА/НВ/8 от 13.10.2025 право требования по указанному договору займа перешло к истцу.
Со ссылкой на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с Мельникова К.Е. задолженность по договору займа № КА-904/2045919 от 26.12.2024 за период с 26.12.2024 по 10.03.2026 в размере 47 610 руб., проценты по договору займа с 11.03.2026 по дату фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 24.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «МКК «Кангария».
Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Мельникова К.Е., суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Мельников К.Е. пояснил, что в конце 2024 года заключил несколько договоров займа, по данному договору займа денежные средства в уплату долга не вносил. Также указал, что являлся участником специальной военной операции, в связи с полученным ранением в зоне СВО ему установлена 3 группа инвалидности, к заимодавцу с заявлением об установлении льготного периода по договору займа не обращался.
Выслушав ответчика Мельникова К.Е., исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы приказного производства № 2-2444/2025, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений п.п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 287,582 % (опубликованы на официальном сайте Банка России 16.08.2024).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «МКК «Кангария» и Мельниковым К.Е. 26.12.2024 заключен договор займа № КА-904/2045919.
По условиям договора займа заемщику предоставляются денежные средства в размере 20 700 руб., указанная сумма состоит из следующих частей: 15 000 руб. – предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика); 400 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями возмездного оказания услуг № КА-90424С031021 от 26.12.2024; 1 700 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями сублицензионного договора (Электронный доктор) от 26.12.2024; 3 600 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями сублицензионного договора (Чарджбек) от 26.12.2024 (п. 1 Индивидуальных условий).
Срок возврата займа - 16-ый день с даты предоставления займа заемщику, дата предоставления микрозайма не учитывается (п. 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору, согласно Индивидуальных условий, составляет 292 % годовых. Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного Мельникову К.Е., не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установленное Банком России.
Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 1, размер платежей по договору – 22 671 руб. 20 коп., из которых 20 700 руб. – на погашение основного долга, 1 971 руб. 20 коп. – на погашение процентов за пользование займом. Дата уплаты платежей по договору – 11.01.2025.
Индивидуальные условия договора займа, заключенного с Мельниковым К.Е., также предусматривают условие, содержащее запрет в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. В договора).
Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная цифровая подпись – символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Смс-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом (п. 1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Зачисление суммы займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий на счет карты на имя Мельникова К.Е. подтверждается выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой 26.12.2024 на банковский счет поступили денежные средства в размере 15 000 руб.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору, в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мельниковым К.Е. обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности заемщика по основному долгу составляет 20 700 руб., задолженность по процентам за пользование займом в период с 26.12.2024 по 10.03.2026 – 26 910 руб., при этом сумма начисленных процентов по договору займа достигла 130 % 07.06.2025 (20700/366х163/100х292).
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела подтверждается, что 13.10.2025 между ООО «МКК «Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № КА-НВ/8, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Мельниковым К.Е., займодавцем уступлено ООО ПКО «Нэйва».
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мельниковым К.Е. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований о взыскании основного долга и процентов по договору займа за период с 26.12.2024 по 10.03.2026 (сумма начисленных процентов по договору займа достигла 130 % 07.06.2025).
Из материалов дела так же следует, что Мельников К.Е. заключил контракт о прохождении военной службы с 12.11.2024 по 11.11.2025 в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; в связи с военной травмой 18.04.2025 к военной службе не годен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, которые бы давали суду основания полагать, что на Мельникова К.Е. распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о льготном периоде исполнения обязательств по договору займа (ст. 1), а также о прекращении обязательств по договору займа (ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 2.1).
С учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", основания для взыскания с заемщика процентов по дату фактического погашения займа отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежных поручений от 16.03.2026 № 68380 на сумму 2 000 руб. и от 24.11.2025 № 305782 на сумму 2 000 руб. следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.
С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика Мельникова К.Е. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Мельникову К.Е. о взыскании основного долга и процентов по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова К.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа от 26 декабря 2024 года № КА-904/2045919 за период с 26 декабря 2024 года по 10 марта 2026 года в размере 47 610 руб., в том числе сумму займа в размере 20 700 руб., проценты за пользование займом в размере 26 910 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 51 610 (пятьдесят одна тысяча шестьсот десять) руб., отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 29 мая 2026 года.
Судья подпись В.В. Троицкая