РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузине Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Дубицкому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось с иском к Дубицкому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 октября 2024 года ответчик заключил с истцом договор займа №К13З06284 на сумму 30000 рублей 00 копеек под 146,4 % годовых за первые десять дней и 292,8% годовых за последующие дни пользования займом, сроком до 24 ноября 2024 года. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением общая задолженность ответчика перед истцом составила 68 880 рублей 00 копеек за период с 24 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года из них: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 38 880 рублей 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Указывает, что вынесенный ранее судебный приказ по указанным требованиям был отменен по возражениям ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубицкий Р.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, заказные письма возвращены в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения. Известить по телефонам, имеющимся в материалах дела не представилось возможным, что следует их рапорта секретаря судебного заседания.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», а также в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материалы приказного производства №2-2032/2025, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151 ФЗ (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).
В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из представленных материалов следует, что 24 октября 2024 года между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Дубицким Р.В. был заключён договор займа в электронном виде № К13З06284, путём акцептования условий данного договора заёмщиком.
В силу п.п. 1, 2, 4, 14, 21 индивидуальных условий договора № К13З06284 ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило заёмщику Дубицкому Р.В. сумму займа в размере 30 000 рублей с процентной ставкой: с 1 по 10 день – 0,4% в день (146,4% годовых) с 11 дня и далее – 0,8% в день (292,8% годовых). Займ подлежит возврату 24 ноября 2024 года. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа. В случае не возврата в установленный срок суммы займа, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учётом ограничений, предусмотренных законом. Заёмщик выражает согласие с Общими условиями договора.
Согласно графику платежей, сумма займа подлежала возврату 24 ноября 2024 года вместе с процентами по договору в общем размере 36 240 рублей.
Названные индивидуальные условия и график платежей подписаны простой электронной подписью – набором цифровых символов.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Расходным кассовым ордером от 24 октября 2024 года подтверждается предоставление истцом ответчику заёмных денежных средств в размере 30 000 рублей, которые заёмщик получил наличными денежными средствами, о чем имеется собственноручная подпись заёмщика.
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения ООО МКК «КВ Деньги Людям» своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
Дубицкий Р.В. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.
Из приведённого истцом расчёта задолженности следует, что оплат по договору займа от заёмщика не поступало.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 68 880 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 24 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года 38 880 рублей.
Общий размер начисленных по договору процентов составляет 38 880 рублей, что не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), из расчета: 30 000 рублей (сумма займа) х 130% = 39 000 рублей, и свидетельствует о соблюдении истцом установленных законом ограничений.
Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком по договору займа, не выполнил возложенные на него законом и договором обязанности по возвращению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере, имеются законные основания для удовлетворения требований.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Дубицкому Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дубицкого Р.В. (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690, ОГРН 1142907000037) задолженность по договору займа № К13З06284 от 24 октября 2024 года в размере 68 880 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 24 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года в размере 38 880 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 72 880 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись О.Р. Попова