Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ЗАО «ФИО» был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик воспользовался предоставленными заемщиком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 116428,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО» уступило права требования задолженности по кредитному договору №....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....
Предъявляемые к взысканию требования составляют 100000 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику уведомление об уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб., состоящую из: основной долг – 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ЗАО «ФИО» был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ФИО ФИО выдан кредит в сумме 22842 руб., на срок 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 32% годовых.
Предоставление кредита подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность ФИО формировалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического предоставления денежных средств).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ЗАО «ФИО» уступило права требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 116428,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору №... в сумме 116428,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику ФИО уведомление об уступке права требований и требование о погашении в течение 30 дней задолженности в сумме 116428,35 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по кредитному договору ФИО не исполнены, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность (сумму задолженности, требуемую к взысканию, истец ограничил 100000 рублями).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из изложенного следует, что в период действия судебного приказа установленный законом срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.
Как следует из выписки из лицевого счета ФИО по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ФИО в размере 113033,46 руб. была вынесена на просрочку, в этот же день совершены две операции по предоставлению кредита и одна операция по погашению платы за пропуск минимального платежа. Более ни предоставления кредитных денежных средств, ни погашения задолженности не было.
В последующем при произведенных уступках прав требования по кредитному договору по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не менялась и составляла 116428,35 руб.
Следовательно, просроченная задолженность сформировалась до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, кредитор имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «Феникс» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи к мировому судье 3-го судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №... в сумме 116428,35 руб.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в заявленном размере, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку уже на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Новосибирский районный суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Подлинник документа находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.