ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество должника, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик ФИО на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживала, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество должника передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья - «подпись» Дульзон Е.И.