ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П., истца Бочаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Ирины Владимировны к Глухих Владимиру Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бочарова И.В. обратилась в суд с иском к Глухих В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В указанном доме с 05.03.1998 был зарегистрирован Глухих В.Г., однако длительное время, с 2016 года в доме не проживает, его выезд носил добровольный характер, какого-либо интереса для использования по назначению жилого помещения ответчик не проявляет, самостоятельно снялся с регистрационного учета 11.04.2024. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, не принимает участия в ремонте помещения, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, однако с момента выезда прекратил поддерживать какие-либо отношения с истцом, не предпринимал попыток вселения. С учетом изложенного, просит признать ответчика Глухих В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Бочарова И.В. в судебном заседании поддержала требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на основания, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является единственной наследницей, ни супруга, ни детей у нее не было. Жилое помещение по адресу: <адрес>, ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором указан завещательный отказ наследодателя: обязанность предоставить право пользования данным жилым домом, пожизненно, ее сожителю Глухих В.Г. Однако после похорон наследодателя Глухих В.Г. злоупотреблял спиртными напитками, за ним приехала его сестра и забрала с собой в <адрес>, примерно через полгода он приехал, переночевал одну ночь и уехал, в квартире его вещи отсутствуют, ключей он не имеет, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, связь с ней не поддерживает с 2017 года, при этом она ему не препятствовала проживать в доме. В начале 2017 года Глухих В.Г. обратился в судебном порядке о вселении его в жилое помещение и возложении на нее обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, однако в удовлетворении его требований судом было отказано. Несмотря на это, она неоднократно предлагала ему вселиться в жилое помещение, но он отказывался, подтверждением чего являются соответствующие акты. В настоящее время она лишена возможности распорядиться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. От ранее заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей отказалась.
Ответчик Глухих В.Г. извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения суду не представил.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, Бочарова И.В. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2026, завещанием наследодателя ФИО7, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги администрации Миндерлинского территориального подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по вышеназванному адресу был зарегистрирован Глухих В.Г, в период с 05.03.1998 по 11.04.2024, фактически не проживает с июля 2016 года.
Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.02.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Глухих В.Г. к Бочаровой И.В. о вселении в жилое помещение и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением было отказано. При этом судом установлено, что после смерти ФИО7 Глухих В.Г. добровольно выехал в <адрес>, что подтверждено непосредственно им самим в ходе рассмотрения дела, из спорного жилого помещения его никто не выселял, по приезду в <адрес> в сентябре 2016 года он в дом не приходил, вещи в дом не приносил, не пытался в него вселиться.
Представленными истицей в материалы дела актами от 01.02.2017 и 14.02.2017, составленными в присутствии соседей-свидетелей, подтвержден факт отказа Глухих В.Г. от вселения в спорное жилое помещение.
Таким образом, на основании анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает длительное время (около 10 лет), своих вещей в нем не имеет, фактически проживает и зарегистрирован по другому адресу, обязательства по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, не предпринимает попытки для вселения в жилое помещение и использование его по назначению, тем самым Глухих В.Г. утратил право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочаровой Ирины Владимировны удовлетворить.
Признать Глухих Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 июля 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова