РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сомовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №69436476 от 13.08.2007 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19877 рублей 32 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.08.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключили кредитный договор №69436476 на основании заявления Клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 17470 рублей 10 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, срок кредита в днях – 306 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет,открытый Банком Клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 17470 рублей 10 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. 15.12.2007 г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 23177 рублей 32 копейки не позднее 14.01.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 66/2017 нотариусом ФИО11 На момент смерти у ФИО8 в Банке был открыт счет № по договору №69436476, заключенному 14.08.2007 г., с остатком 0,00 рублей. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял – 0,00 рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО8, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО8 на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках и т.д.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь – Сомова Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а дочь – Кривлева Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 06.05.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика – Сомову Ксению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кривлева Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кривлев Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно просительной части искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направил в суд письменное пояснение на возражение ответчика, из которого следует, что разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по настоящему делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Сомова К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что поддерживает доводы о применении срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кривлева К.А., Кривлев Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13.08.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 заключен кредитный договор №69436476 от 13.08.2007 г., по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 17470 рублей 10 копеек, на срок 305 дней, под 40% годовых.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.08.2007 г. по 23.03.2026 г. образовалась просроченная задолженность в размере 19877 рублей 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский», поступившей в суд 27.04.2026 г., ФИО8 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ответом Сухобузимского ТОА ЗАГС от 10.04.2026 г. №26-92400063-В00163, наследниками первой очереди (детьми) ФИО8 являются: Сомова Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сомова Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленного в суд 27.05.2026 г. истцом АО «Банк Русский Стандарт» отчета ООО «Апхилл» об оценке недвижимого имущества №ЖН-078-26 от 25.05.2026 г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка и 1/4 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 367 400 рублей, в том числе: земельный участок – 215 000 рублей; ? доля квартиры – 152 400 рублей.
Согласно сообщению Инспекции №42 Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края №44 от 09.04.2026 г. следует, что за ФИО8 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 23.04.2026 г. №12/9372 следует, что на имя ФИО8 зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, идентификационный номер: №, номер кузова (кабины): №, номер шасси (рамы): отсутствует.
Согласно сведениям ГИМС Красноярского края от 22.04.2026 г. №ИВ-237-20-5013, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 15.04.2026 г. №80/1/52-78, ФИО8 состоял на учете с 01.04.2015 г. по 31.01.2016 г. по категории «инвалид <данные изъяты>», являлся получателем мер социальной поддержки на период действия льготной категории. Денежные средства компенсационных выплат получены ФИО8 в полном объеме. С 01.02.2016 г. ФИО8 состоял на учете по категории «трудоспособный гражданин», до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) получателем мер социальной поддержки не являлся; неполученных средств по социальному обеспечению нет.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 27.04.2026 г. №3Б-21-03/50366 на запрос суда следует, что ФИО8 на дату смерти пенсионером не значился.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 21.04.2026 г. №00000000000000062854, АО «АЛЬФА-БАНК» №941/385153 от 27.04.2026 г., ПАО Банк «ВТБ» от 22.04.2026 г. №157515/422278, ПАО «Московский кредитный банк» от 28.04.2026 г. №15-04-03-05/7640-о, АО «ТБанк» от 21.04.2026 г. №728691537, АО «Россельхозбанк» от 20.04.2026 г. №049/29-01-07/227, АО «Райффайзенбанк» от 21.04.2026 г. №34303-МСК-ГЦО3/26, АО «БМ-Банк» от 29.04.2026 г. №51.4-4/15981, АО «Газпромбанк» от 23.04.2026 г. №585.2.1-3/8903/26 ФИО8 клиентом Банков не являлся; лицевых, депозитных, ссудных, карточных и иных счетов на его имя не открывалось.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 23.04.2026 г. №123425617 следует, что на имя ФИО8 открыты следующие счета: № от 17.11.2014 г. с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей; № от 20.07.2020 г. с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей.
Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 23.04.2026 г. следует, что на имя ФИО8 открыт счет № от 14.08.2007 г. с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.04.2026 г. №КУВИ-001/2026-47265818, правообладателю ФИО8 по состоянию на 01.12.2016 г. принадлежали следующие объекты недвижимости:
- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №
- земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь – Сомова Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а дочь – Кривлева Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственным имуществом является:
- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ Сомовой К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариусом Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края.
Таким образом, ответчик Сомова К.А. приняла вышеуказанное наследственное имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.04.2026 г. №КУВИ-001/2026-47285386, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 065 037 рублей 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ г. является Кривлев Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.04.2026 г. №КУВИ-001/2026-57746149, собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 157 620 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ является Кривлев Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, обязательство по возврату денежных средств кредитору заемщиком – наследодателем не исполнялось, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2026 г. образовалась задолженность в размере 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сомова К.А., принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.
Проверяя доводы ответчика Сомовой К.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция выражена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (Вопрос №3).
14.12.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО8 с требованием о полном погашении долга. ФИО8 выставлено требование оплатить задолженность в срок до 14.01.2008 г.
Таким образом, Банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.01.2008 г. (с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита).
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №69436476 от 13.08.2007 г. за период с 13.08.2007 г. по 14.01.2008 г. в сумме 23177 рублей 32 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 447 рублей 66 копеек, а всего 23624 рубля 98 копеек (дело №).
07.07.2026 г. определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края ранее выданный судебный приказ от 15.01.2021 г. по делу № отменен.
26.03.2026 г. истцом направлено исковое заявление в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности с даты выставления требования о полном досрочном погашении долга – 14.01.2007 г., поскольку Заемщиком ФИО8 платежей в счет оплаты задолженности за весь период времени ни разу не производилось, что подтверждается выпиской по счету последнего.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с чем, поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, то считается и истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сомовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №69436476 от 13.08.2007 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев