ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
20 мая 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием государственных обвинителей Гришакова А.А., Чаплыгиной А.С., подсудимого Самусенко В.А., защитника Вардугиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Самусенко Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, с <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Подсудимый Самусенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
14.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Самусенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее - КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило 27.02.2024. Наказание в виде административного штрафа исполнено 19.03.2025, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнено, т.к. 31.07.2025 Самусенко В.А. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.
В соответствии со ст. ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Самусенко В.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
В период с 00 часов 00 минут 03.02.2026 до 15 часов 30 минут Самусенко В.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, и стал управлять им по дорогам общего пользования на территории <адрес>, в том числе <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГ в период с 00 час 00 минут до 15 часа 30 минут при передвижении по <адрес> в <адрес> Самусенко В.А. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров северо-восточного направления от дома <адрес> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 49 минут в служебном автомобиле Самусенко В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-Мета», по результатам которого концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 1,104 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние опьянения Самусенко В.А. на месте согласился.
Подсудимый Самусенко В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф оплатил. Водительского удостоверения в полицию не сдавал, так как его утерял, о чем ДД.ММ.ГГ написал заявление в ОГИБДД <адрес> края. У сестры его сожительницы Свидетель №2 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, который она приобрела 3 года назад за 125 000 рублей. С момента покупки Свидетель №2 на указанном автомобиле не передвигалась, поскольку у неё на тот момент не было водительского удостоверения. Она поставила автомобиль в его гараж и разрешила пользоваться автомобилем в счет аренды гаража. Он согласился на предложение Свидетель №2 и периодически брал автомобиль для личного пользования. Когда его в 2024 г. лишили права управления транспортными средствами, он не сказал об этом Свидетель №2 и продолжал пользоваться принадлежащим ей автомобилем. Страховой полис на управление данным автомобилем был без ограничений. ДД.ММ.ГГ в ночное время он находился у себя дома в <адрес> и решил поехать в <адрес> к своему другу ФИО12 Приблизительно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ он приехал к другу, который проживает на <адрес>, предварительно взяв с собой спиртные напитки - пиво. Друг вышел из дома, сел к нему в автомобиль, и они стали распивать спиртные напитки. Приблизительно в 09 часов 00 минут в местном магазине они приобрели 0,5 литра водки, и распили её на двоих. После чего они решили приобрести в местном магазине ещё спиртных напитков. ФИО12 пошел в магазин пешком, а он решил поехать на автомобиле. ДД.ММ.ГГ около 15 часов 30 минут двигаясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 10 метров в северо – восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в боковое стекло он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Сотрудники полиции подали звуковой и световой сигнал об остановке, после чего он прижался к обочине и остановился. Помимо его в автомобиле больше никого не было. К нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, и предложил проследовать в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления его транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на приборе, он согласился. После прохождения освидетельствования прибор, на котором проходило освидетельствование, показал 1,104 мг/л алкоголя в выдохе. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен.
Вина подсудимого Самусенко В.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в октябре 2023 года она приобрела автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион за 125 000 рублей, зарегистрировала на свое имя. На автомобиле не передвигалась, т.е. у неё не было водительского удостоверения. Отец возил ее в больницу. Автомобиль поставила в гараж сожителя её родной сестры Самусенко В.А. и разрешила ему пользоваться автомобилем в счет аренды гаража. Самусенко В.А. периодически брал принадлежащий ей автомобиль для личного пользования. Она не знала о том, что Самусенко В.А. ранее был лишен прав управления транспортными средствами. Обслуживание автомобиля и оплату налога осуществляла она. В настоящее время намерена продать автомобиль для приобретения квартиры.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ о том, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он осуществлял несение службы совместно с ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 на патрульном автомобиле. Приблизительно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они прибыли в <адрес>. В ходе патрулирования улиц около 15 часов 30 минут на <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, который двигался по автодороге по <адрес> со стороны <адрес> впереди патрульного автомобиля. Так как вышеуказанный автомобиль вилял из стороны в сторону по проезжей части, они предположили, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, и решили его остановить. С помощью светового и звукового сигнала он указал водителю об остановке, который выполнил законное требование, прижался к обочине и остановился. Далее он направился к остановленному автомобилю. Когда он открыл водительскую дверь, то сразу же почувствовал от сидящего на водительском месте за рулем автомобиля ранее незнакомого мужчины резкий запах спиртного. Представившись, он попросил его предъявить водительское удостоверение, на что водитель Самусенко Владислав Александрович, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого, Самусенко В.А. пояснил, что управляет не своим автомобилем, а автомобилем сестры своей сожительницы. Он пригласил Самусенко В.А. в патрульный автомобиль, где объяснил ему, что он будет отстранен от управления автомобилем, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Перед составлением протокола он пояснил Самусенко В.А., что процесс его оформления фиксируется на видео регистратор «Патруль Видео», разъяснив его права и обязанности. После чего им был составлен протокол в отношении Самусенко В.А. об отстранении от управления транспортным средством. Далее Самусенко В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, он согласился. С результатом освидетельствования 1,104 мл/л, Самусенко В.А. изначально не соглашался, настаивая на том, что алкоголь он не употреблял. Однако, в дальнейшем ознакомившись самостоятельно с актом освидетельствования, прочитав его не менее трех раз, собственноручно написал в графе об ознакомлении с результатами освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись. Далее Самусенко В.А. был проверен по федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М, в ходе которой было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула он подвергнут наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем он подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ около 03 часа 00 минут к нему на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион приехал его друг Самусенко В.А., у которого с собой были спиртные напитки – пиво. Самусенко В.А. припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> в <адрес>, где они начали употреблять спиртные напитки. При этом он сидел на переднем пассажирском месте, а Самусенко В.А. за рулем. Сначала они выпили по 1,5 литра пива, приблизительно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в местном магазине они приобрели 0,5 литра водки, которую распили на двоих. После чего, они решили в местном магазине приобрести ещё спиртных напитков. Он пошел в магазин пешком, а Самусенко В.А. поехал в магазин на автомобиле, больше Самусенко В.А. в этот день не видел. Через несколько дней Самусенко В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 30 минут на участке автодороги, расположенном на расстоянии 10 метров в северо - восточном направлении от <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции и изъяли автомобиль.
Кроме этого, вина Самусенко В.А. в совершении преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, согласно которому Самусенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 16 часов 16 минут на участке автодороги расположенного на удалении 10 метров в северо – восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Самусенко В.А. был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион.
Протокол составлен без участия понятых с применением видеозаписи.
Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 16 часов 49 минут Самусенко В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе. Концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составила 1,104 мг/л. С результатом Самусенко В.А. согласился на месте.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на участке автодороги, расположенного на удалении 10 метров в северо – восточном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому ДД.ММ.ГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен автомобиль марки MITSUBISHILancerCEDIA регистрационный знак № регион, а также CD-R -диск с видеозаписью процесса оформления Самусенко В.А.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>.
Протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГ был осмотрен CD-R -диск с видеозаписью процесса оформления Самусенко В.А.
Справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.02.2024 Самусенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГ. Самусенко В.А. 31.07.2025 в ОГИБДД по г. Барнаулу написал заявление об утрате водительского удостоверения. Штраф оплачен.
Копией заявления, согласно которой Самусенко В.А. 31.07.2025 написал заявление об утрате водительского удостоверения.
Копией ПТС, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности Свидетель №2
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.
Действия подсудимого Самусенко В.А. суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Самусенко В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность подсудимый Самусенко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактических учетах в правоохранительных органах, а также на учете у врачапсихиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Самусенко В.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации в доход государства.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с регистрационным знаком № регион, принадлежит Свидетель №2, что подтверждается материалами дела, в том числе карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, показаниями подсудимого Самусенко В.А., свидетеля Свидетель №2
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вардугиной Т.Н., осуществлявшей защиту подсудимого Самусенко В.А. по назначению в ходе дознания (4280,30 руб.) и в суде (4280,30 руб.) в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самусенко Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самусенко В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Свидетель №2
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 8560,60 рублей взыскать с Самусенко В.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья Т.И. Епишева