ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М., при секретаре Шмунк Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., подсудимой Ширяевой Л.В., её защитника – адвоката Вардугиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШИРЯЕВОЙ ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширяева Л.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
На основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Ширяева Л.В. обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, Анастасию ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Виктора ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евгения ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Данила ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГ в отделении судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула в отношении Ширяевой Л.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, которое передано в отделение судебных приставов Топчихинского района Алтайского края и принято к исполнению ДД.ММ.ГГ, имеет регистрационный №-ИП.
По достижению ФИО9, Потерпевший №2, ФИО10 и ФИО11 совершеннолетия взыскание с Ширяевой Л.В. алиментов на их содержание прекращено. Поскольку ни одна из сторон не обратилась в суд за изменением размера удержания на несовершеннолетнего Потерпевший №1, с Ширяевой Л.В. на его содержание подлежат взысканию алименты в размере 1/10 части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, до реализации взыскателей права на измерение в установленном порядке размера удержаний, в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ.
В связи с неуплатой алиментов, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыто Ширяевой Л.В. ДД.ММ.ГГ.
Однако, Ширяева Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, алименты в размере, установленном решением суда, на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно:
- за октябрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 13972,70 рублей выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- за ноябрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 13972,70 рублей не выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с 1 февраля 206 года по ДД.ММ.ГГ,
- за декабрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 13972,70 рублей не выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Так, Ширяева Л.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встала, по поводу трудоустройства не обращалась, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, получая доход от временных работ без официального трудоустройства алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала и совершила своим бездействием преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
Задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 41918,1 рублей. При этом, общая задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание Потерпевший №1 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГ составила 929436,87 рублей.
Кроме того, Ширяева Л.В., будучи обязанной на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ к выплате алиментов в размере 1/12 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ФИО14, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, и подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своего ребенка в нарушение указанного решения суда по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, имея умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей, и желая этого, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на неё обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: <адрес>, в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин алименты в размере, установленном решением суда, на содержание свой несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно:
- за октябрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 11643,91 рубля не выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- за ноябрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 11643,91 рубля не выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с 1 февраля 206 года по ДД.ММ.ГГ,
- за декабрь 2025 года (с 1 по ДД.ММ.ГГ) в сумме 11643,91 рубля не выплатила в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Так, Ширяева Л.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встала, по поводу трудоустройства не обращалась, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, получая доход от временных работ без официального трудоустройства алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала и совершила своим бездействием преступление в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.
Задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 34931,73 рублей. При этом, общая задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание Потерпевший №2 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГ составила 687365,84 рублей.
В судебном заседании подсудимая Ширяева Л.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, по каждому эпизоду инкриминируемых деяний, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе дознания.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Ширяева Л.В. показала, что на основании исполнительных листов, выданных Железнодорожным районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ она обязана к выплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2. Решения суда, которыми с нее взысканы алименты, она не обжаловала, с заявлением о снижении размера алиментов она не обращалась. Ей известно о том, что в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении нее возбуждены два исполнительных производства о взыскании алиментов на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В апреле 2025 года исполнительные производства были переданы на исполнение в ОСП Топчихинского района. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГ постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком по 20 часов, по каждому постановлению. Постановления мирового судьи она также не обжаловала, обязательные работы отработала 7 и ДД.ММ.ГГ, соответственно. С июня по сентябрь 2025 года она состояла в Центре занятости населения Топчихинского района, из ее пособия по безработице производились удержания алиментов на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Была снята с учета как безработная, поскольку не трудоустраивалась на предлагаемые ей рабочие места и с ДД.ММ.ГГ по день ее допроса (ДД.ММ.ГГ) алименты на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не платила, материальной помощи детям не оказывала. Официально она нигде не работает, получателем пенсии и пособий не являлась, в Центре занятости населения в качестве безработной не состояла, индивидуальным предпринимателем не являлась, по уходу за нетрудоспособными гражданами оформлена не была, никогда в Пенсионном фонде не оформлялась. Живет за счет случайных заработков. В период с 18 по ДД.ММ.ГГ находилась на стационарном лечении в Топчихинской ЦРБ. После прохождения лечения ограничений по здоровью не имела. Неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 155-159).
После оглашения указанных показаний подсудимая, отвечая на вопросы сторон, дополнительно показала, что вину в совершенных преступлениях она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящее время проживает с сожителем ФИО12, в состоянии беременности не находится, имеет инфекционной заболевание иммунной системы. С мая 2026 года трудоустроена уборщиком помещений у ИП ФИО8, ее ежемесячный заработок составляет 27100 рублей, с которого производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам. Помимо детей иных близких родственников у нее нет.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ № и постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ № она назначена опекуном Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в отношении которых решениями суда ее родная сестра Ширяева Л.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на их содержание. В ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении Ширяевой Л.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание детей – Потерпевший №1 в размере 1/10 части от взыскиваемых алиментов, в отношении Потерпевший №2 – 1/12 доли всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно. За изменением размера удержания алиментов она и Ширяева Л.В. не обращалась. В связи с переездом Ширяевой Л.В. в 2025 году исполнительные производства переданы на исполнение в ОСП Топчихинского района. Решения суда Ширяева Л.В. должным образом никогда не исполняла, алименты не выплачивала и ДД.ММ.ГГ была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2. После чего Ширяева Л.В. была поставлена на учет в Центр занятости населения и с августа по сентябрь из пособия Ширяевой Л.В. удерживались алименты на обоих детей. С октября 2025 года алименты от Ширяевой Л.В. поступать перестали вплоть до ДД.ММ.ГГ. Иной материальной помощи на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Ширяева Л.В. не оказывала, продуктами, вещами не помогала, о судьбе детей не интересовалась и их не навещала, препятствий к тому она никогда не чинила. Она самостоятельно несет все расходы на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неуплата Ширяевой Л.В. алиментов отрицательно сказывается на их материальном положении. Никаких соглашений по поводу уплаты алиментов она с Ширяевой Л.В. не заключала (л.д. 131-134).
Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в настоящее время они проживают с опекуном ФИО14, которая приходится им родной тетей. Их мать – Ширяева Л.В. лишена в отношении них родительских прав и по решению суда обязана к выплате алиментов на их содержание, однако алименты та не выплачивает, их не навещает, материальной помощи не оказывает, продукты питания, вещи и одежду не передает, их жизнью не интересуется, с ними не общается. Все необходимое им приобретает опекун (л.д. 135-137, 138-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в ОСП Топчихинского района ГУФССП, в ее должностные обязанности входит исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. У нее на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №) от ДД.ММ.ГГ и исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации №) от ДД.ММ.ГГ, поступившие на исполнение из ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении Ширяевой Л.В., которая по решениям суда обязана к выплате на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, алиментов в размере 1/10 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, и на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, алиментов в размере 1/12 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ее совершеннолетия. О возбуждении исполнительных производств Ширяева Л.В. была надлежащим образом уведомлена, об обязанности по уплате алиментов знала. Ширяева Л.В. предупреждалась о возможной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГ на основании постановлений мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края № и № в связи с неуплатой алиментов на содержание сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2 Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, по каждому. Постановления мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались, исполнение по ним не прекращалось. Административное наказание Ширяева Л.В. исполнила в полном объеме 7 и ДД.ММ.ГГ, соответственно. В период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года Ширяева Л.В. состояла на учете в Центе занятости населения Топчихинского района в качестве безработной и из пособия Ширяевой Л.В. по безработице производились удержания алиментов по сентябрь 2025 года включительно. Затем Ширяева Л.В. была снята с учета, удержание алиментов было прекращено. Несмотря на это, Ширяева Л.В. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном решениями суда размере не выплачивала. В Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного и последующего трудоустройства Ширяева Л.В. больше не обращалась, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не принимала, несмотря на наличие вакантных мест. Ширяева Л.В. не уплачивала алименты за октябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. два месяца подряд, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности. В период с 18 по ДД.ММ.ГГ Ширяева Л.В. находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ», что подтверждается документально и учтено в постановлениях о расчете задолженности по алиментам. Так по исполнительному производству у Ширяевой Л.В. образовалась задолженность по алиментам на содержание сына Потерпевший №1: в октябре 2025 года – 13972,7 рублей, в ноябре 2025 года – 13972,7 рублей, в декабре 2025 года – 13972,7 рублей, в январе 2026 года -9014,63 рублей, в феврале 2026 года – 13972,7 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 41918,1 рублей. Общая задолженность исполнительному производству по взысканию алиментов на содержание сына Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 2909752,89 рублей. По исполнительному производству на содержание дочери Потерпевший №2 у Ширяевой Л.В. образовалась задолженности в октябре 2025 года – 11643,91 рублей, в ноябре 2025 года – 11643,91 рублей, в декабре 2025 года – 11643,91 рублей, в январе 2026 года – 7512,2 рублей, в феврале 2026 года – 11643,91 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 34931,73 рублей. Общая задолженность исполнительному производству по взысканию алиментов на содержание дочери Потерпевший №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 687365,84 рублей (л.д. 111-117).
Кроме того, виновность подсудимой Ширяевой Л.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из свидетельств о рождении серии № и серии № следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются детьми Ширяевой Любови Васильевны (л.д. 46, 94).
Из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, помимо прочего, усматривается, что Ширяева Л.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и обязана к выплате алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, Анастасии ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Виктора ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Евгения ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, Данила ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 29-30).
Решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу №, Ширяева Л.В. лишена родительских прав в отношении дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и обязана к выплате алиментов на ее содержание в размере 1/12 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 82-83).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, в отношении Ширяевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №, после перерегистрации №-ИП, о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка должника (л.д. 11).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, возбуждено исполнительное производство №, после перерегистрации №-ИП, о взыскании в отношении Ширяевой Л.В. алиментов в размере 1/12 доли доходов ежемесячно (л.д. 66).
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с неуплатой Ширяевой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежных средств на содержание сына Потерпевший №1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ВС 010521335 от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 32).
Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с неуплатой Ширяевой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ денежных средств на содержание дочери Потерпевший №2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 85).
Согласно предупреждений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, Ширяева Л.В., лично в письменной форме предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 15, 73).
Из справок ОСП Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ усматривается, что административное наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края №, № от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, по каждому, отбыто Ширяевой Л.В. 7 и ДД.ММ.ГГ, соответственно (л.д. 25, 80).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 34931 рубль 73 копейки, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ составила 687365 рублей 84 копейки (л.д. 98-99).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 41918 рублей 10 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ на Потерпевший №1 составила 929 436 рублей 87 копеек (л.д. 109-110).
Из справки ЦЗН КГКУ «Управления социальной защиты населения по Топчихинскому району», следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ширяева Л.В. на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 36).
Исследовав представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Ширяевой Л.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Вышеприведенные признательные показания Ширяевой Л.В. получены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законного представителя ФИО14 и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оглашены в судебном заседании согласно положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, их законного представителя и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетеля, а также поводов для оговора подсудимой не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимая вину признала в полном объеме, дала показания в присутствии защитника, при этом до начала допроса Ширяевой Л.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самой себя, более того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой не установлено.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: копией решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, копией решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, копией постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о привлечении подсудимой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности, справкой из КГКУ «Управления социальной защиты населения по Топчихинскому району», копиями свидетельств о рождении, а также иными материалами дела. Указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ширяевой Л.В., суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 1 к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № и делу №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ, Ширяева Л.В. признана виновной в совершении двух административных правонарушений по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое правонарушение. Административное наказание отбыто Ширяевой Л.В. 7 и ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Задолженность Ширяевой Л.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 составила 41918,1 рублей, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2 составила 34931,73 рублей. Тем самым с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершена неоднократная неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимой был направлен на неоднократное уклонение от исполнения обязанностей по оплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, поскольку зная о судебных решениях, обязывающих ее уплачивать средства на их содержание, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Ширяева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты на содержание сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2 не платила без уважительных причин.
При этом, в данном случае имеют место быть факты уклонения от уплаты алиментов на содержание каждого из несовершеннолетних детей на основании двух отдельных судебных актов о взыскании с Ширяевой Л.В. алиментов на содержание двоих детей, два отдельных исполнительных производства и два последующих постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имеющих составообразующее значение для определения признака неоднократности, в связи с чем в действиях Ширяевой Л.В. усматриваются два самостоятельных состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку диспозиция данной статьи, предусматривает наличие состава данного преступления при неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда. В этой связи неуплата Ширяевой Л.В. алиментов в нарушение каждого из решений суда образует отдельный состав преступления.
Таким образом, действия ШИРЯЕВОЙ ЛЮБОВИ ВАСИЛЬЕВНЫ суд квалифицирует:
- по эпизоду неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, - по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;
- по эпизоду неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния посягают на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные преступления является длящимися и оконченными.
Также суд учитывает, что Ширяева Л.В. не судима, находится в трудоспособном возрасте, фактически состоит в брачных отношениях, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении алкоголем в быту, жалоб на нее со стороны соседей и жителей села не поступало, к административной ответственности не привлекалась, главой администрации сельсовета характеризуется посредственно, на комиссиях при администрации не заслушивалась, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» не состоит, с 2021 года состоит на учете в ГКБУЗ «АКНД» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимой и ее близких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяевой Л.В., суд признает и при назначении наказания учитывает по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме указанных выше, обстоятельств.
Объяснения, имеющиеся в материалах дела, данные Ширяевой Л.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 39-41, 88-89), суд не признает в качестве её явок с повинной, поскольку Ширяева Л.В. самостоятельно в правоохранительные органы по фактам совершенных ею преступлений не обращалась, написала данные объяснения в рамках исполнительных производств о взыскании с нее алиментов.
Также суд не усматривает, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что виновное лицо представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Полное признание вины, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний, судом учтено.
Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой наличие несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, учитывая, что преступления совершены в отношении последних.
Вопреки доводам защитника, высказанным в судебных прениях, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, не имеется, поскольку объективных данных свидетельствующих о предпринятых Ширяевой Л.В. мерах к погашению задолженности по алиментам на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не установлено. Оплата Ширяевой Л.В. алиментов по исполнительным производствам в апреле и мае 2026 года является обязанностью Ширяевой Л.В. по неукоснительному исполнению соответствующих решений суда по взысканию алиментов, от уплаты которых она на настоящий момент не освобождена, в связи с чем данные обстоятельства смягчающими наказание не являются и не могут расцениваться как добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, или как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. При том, что как следует из пояснений Ширяевой Л.В. в судебном заседании иных мер к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшим она не предпринимала.
Отягчающих наказание Ширяевой Л.В. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также положения ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ширяевой Л.В. наказания за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ширяевой Л.В. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Ширяевой Л.В. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что основополагающие цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального отбывания исправительных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Вардугиной Т.Н. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме <данные изъяты>, а также выплаченное ей же судом вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты>.
При этом оснований для освобождения Ширяевой Л.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимая инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвокатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШИРЯЕВУ ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына Потерпевший №1, по ч. 1 ст.157 УК РФ, по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери Потерпевший №2 и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание сына Потерпевший №1) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду неуплаты алиментов на содержание дочери Потерпевший №2) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширяевой Любови Васильевне 7 (семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ширяевой Л.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ширяевой Любови Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Питкевич