РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вакулину Ю. В. о взыскании задолженности в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что 02.01.2025произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Гранта», г\н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель Вакулин Ю.В., управлявший автомобилем «Тойота Платц», г\н №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В административном материале указано, что на момент ДТП гражданская ответственность Вакулина Ю.В. была застрахована в АО «Астро-Волга», страховой полис №. АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения. АО «Астро-Волга» отказало в выплате страхового возмещения, так как между Шевелевым В.Г. и Вакулиным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Платц», г\н №, а ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, не заключил новый договор ОСАГО. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Вакулина Ю.В. не была застрахована. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 90864 рублей 90 коп. Таким образом к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 90864 рублей 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вакулин Ю.В. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Третье лицо Заборянский Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Лада Гранта», г\н №, принадлежащего Заборянскому Д.С., под управлением Заборянского Д.С., автомобиля «Тойота Платц», г\н №, принадлежащего Вакулину Ю.В., под управлением Вакулина Ю.В.
ДТП произошло по вине водителя Вакулина Ю.В., который нарушил п.8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Платц», г\н №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП в отношении автомобиля «Тойота Платц», г\н №, согласно сведениям о водителях т/с, участвовавших в ДТП, указано, что автомобиль застрахован в АО «Астро-Волга».
Однако АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения. АО «Астро-Волга» отказало в выплате страхового возмещения, так как между фио. и Вакулиным Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Платц», г\н №. Ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, не заключил новый договор ОСАГО. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Вакулина Ю.В. не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Заборянский Д.С. на основании полиса ОСАГО обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании расчета страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № перечислило страховое возмещение в размере 90864 рублей 90 коп.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки не представлено.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Таким образом, в произошедшем причинении ущерба виновным является ответчик. Сумма причиненного ущерба имуществу потерпевшего не превысила сумму страхового возмещения, предусмотренного по страховому полису. Истец возместил потерпевшему, страховое возмещение. Однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 4000 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вакулина Ю. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90864 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп., всего: 94864 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья –
Решение в окончательной форме составлено 02.09.2026