ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куликову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 50 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 50 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты>.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, ответчик данное требование не выполнил. Просит взыскать с Куликова О.А.. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куликов О.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Куликовым О.А. заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно материалам дела, заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего выплачено <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлен неразрешенный овердрафт в размере <данные изъяты> руб..
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты>.. Все внесенные суммы при расчете учтены и расчет проверен судом и признается правильным.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договору была получена вся сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, не оплачивая суммы по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность, неисполнением обязательств является существенным нарушением условий договора, исходя из периода неисполнения обязательств, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 333.40 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований возможен частичный возврат госпошлины, пропорциональный уменьшенной цене иска. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликова О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689996,40 руб., из них: задолженность по ссуде в размере 535950 руб., задолженность по процентам в размере 90017,52 руб., проценты на просроченную ссуду 82,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 43,49 руб., неустойка на просроченные проценты 3,22 руб., неразрешенный овердрафт 50000 руб., проценты на неразрешенный овердрафт 1553,42 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 18799,93 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая