ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Музыря Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в Ордынский районный суд с иском к Музыря Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Музыря Д.Ю. и АО КБ «Пойдём!» заключен кредитный договор №ф, с выпуском кредитной карты с лимитом на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 26 числа каждого месяца. Предусмотрена пеня за просрочку ежемесячного платежа <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика, исполнив свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111932,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита <данные изъяты>.. Просит взыскать с Музыря Д.Ю. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Представитель истца- ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Музыря Д.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит с использованием кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, плата за кредит составляет 27 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 26 числа, в случае несвоевременного погашения обязательств клиента по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику по кредитному договору предоставлялись денежные средства, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лимиту кредитования составляет <данные изъяты> руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Все внесенные суммы при расчете учтены и расчет проверен судом и признается правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Музыря Д.Ю. по кредитному договору была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В течение действия указанного кредитного договора нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору вносились с просрочкой и не в полном объеме, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил указанные выплаты совсем, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Музыря Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111932,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 99426,61 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 9752,66 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1177,51 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 872,24 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 208,26 руб., задолженности по комиссии495 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4357,97 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая