ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Падарейкиной Т. Н. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Падарейкиной Т.Н., в обоснование своих требований указало, что между Падарейкиной Т.Н. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Падарейкиной Т.Н. переданы денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 180 дней, из которых 5995 рублей 00 коп. – страховка, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 180 дней, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5995 рублей сроком на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа №№, 29888985-2, 29888985-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Падарейкиной Т.Н. По истечении установленного в п.2 договоров займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего образовались задолженности по договорам займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору 29888985-1 в сумме 31503 рублей 76 коп., в том числе 14308 рублей 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17194 рублей 95 коп. – сумма задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору 29888985-2 в сумме 31503 рублей 76 коп, в том числе 14308 рублей 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17194 рублей 95 коп. – сумма задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору 29888985-3 в сумме 12591 рублей 01 коп., в том числе 5718 рублей 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 6872 рублей 25 коп. – сумма задолженности по процентам. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с Падарейкиной Т.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 29888985-1 в сумме 31503 рублей 76 коп., по договору 29888985-2 в сумме 31503 рублей 76 коп, по договору 29888985-3 в сумме 12591 рублей 01 коп., всего: 75598 рублей 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Падарейкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Падарейкиной Т.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Падарейкиной Т.Н. переданы денежные средства в размере 15000 рублей 00 коп, сроком на 180 дней. Процентная ставка 249,295% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Падарейкиной Т.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Падарейкиной Т.Н. переданы денежные средства в размере 15000 рублей 00 коп, сроком на 180 дней. Процентная ставка 249,295% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Падарейкиной Т.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Падарейкиной Т.Н. переданы денежные средства в размере 5995 рублей 00 коп, сроком на 180 дней. Процентная ставка 249,295% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно расчету задолженности по договорам займа задолженность составляет 75598 рублей 53 коп.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 31503 рублей 76 коп., в том числе 14308 рублей 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17194 рублей 95 коп. – сумма задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 31503 рублей 76 коп, в том числе 14308 рублей 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17194 рублей 95 коп. – сумма задолженности по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 12591 рублей 01 коп., в том числе 5718 рублей 76 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 6872 рублей 25 коп. – сумма задолженности по процентам. Расчет проверен судом и признается правильным с учетом внесенных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам, заключенным с Падарейкиной Т.Н. ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу п. 13 договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществить уступку прав по договору третьим лицам.
С учетом положений ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», уступка прав произведена в соответствии с действующим законодательством, поскольку истец имеет право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном размере, ответчик не исполнял обязанности по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75598 рублей 53 коп.
В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Уступка прав требования произошла на основании п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Падарейкиной Т. Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31503 рублей 76 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31503 рублей 76 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12591 рублей 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего: 79598 рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Грушко
Решение в окончательном виде составлено 18.08.2026.