ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 05 августа 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Джумахмадовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джумахмадовой А.А. был заключен кредитный договор № (12479009426). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000,00 рублей под 27%/49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная ссуда возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 483 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом уплатил 1000 рублей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58416,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58416,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Джумахмадова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Джумахмадовой А.А. был заключен кредитный договор № (12479009426). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65000,00 рублей под 27%/49,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Ежемесячный платеж составляет минимальный платеж, рассчитанный в льготный период, дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита договор считается заключенным с момента согласования индивидуальных условий и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку ежемесячного платежа 0,055 % в день, за просрочку требования - 0,1%.
Согласно выписке по счету, заемщику перечислен кредит на общую сумму 65000,00 рублей, заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58416,44 рублей, из которых: 56264,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 758,33 рублей-штраф на просроченный платеж. Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор подписан простой электронной подписью, о чем заемщик дал свое согласие.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).
В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписан Простой Электронной Подписью ответчика – Джумахмадовой А.А., личность заемщика установлена посредством использования номера телефона ответчика, направленных кодов в тексте смс-сообщений, паспортных данных.
Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердила, что ею до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что она согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном договором.
Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Джумахмадовой А.А. денежные средства, а ответчик в период действия договора нарушала его условия, не исполняла кредитные обязательства.
Таким образом, судом установлено, что Джумахмадова А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что заемщик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнила свои обязательства по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушила условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Джумахмадовой А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (12479009426) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58416,44 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт