РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Шалимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова А. А. к администрации Чингисского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров А.А. обратился в суд с иском к администрации Чингисского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца фио., ДД.ММ.ГГГГ – бабушка истца фио1 После смерти дедушки осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 0,22 га, по адресу: <адрес>, который являлся совместно нажитым с бабушкой имуществом. После смерти дедушки наследство приняла бабушка, которая фактически приняла наследство. После смерти бабушки земельный участок является ее наследственным имуществом. Отец истца – фио2. умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти дедушки и бабушки, в связи с чем истец является наследником по закону по праву представления. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Истец просит с учетом уточнений прекратить право собственности Чингисского сельского совета <адрес> на земельный участок № по адресу: <адрес>, признать за Владимировым А.А. право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4148 руб.
Истец Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Щелганова С.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что земельный участок являлся совместной собственностью фио и фио1 Апелляционным определением Новосибирского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании права муниципальной собственности на земельный участок в качестве выморочного имущества было отменено, однако в ЕГРН сведения о прекращении права муниципальной собственности не внесены. После смерти фио1. истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем является наследником, принявшим наследство. Государственную пошлину просят взыскать, как судебные издержки стороны, так как истец понес их по вине администрации Чингисского с/с, оформившей право муниципальной собственности на земельный участок, который не являлся выморочным.
Представитель ответчика – администрации Чингисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо – Владимирова В.В. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ фио. предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (так указано в документе), площадью 0, 22 га.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ фио. находился в браке с фио1. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
фио и фио1. являлись родителями фио2., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фио2. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению Владимирова А.А. к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство после смерти бабушки фио1.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок № зарегистрировано за Чингисским сельским советом на основании решения Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Чингисского сельского совета о признании права собственности на земельный участок в качестве выморочного имущества было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказано. Апелляционное определение мотивировано тем, что земельный участок № не является выморочным имуществом, так как являлся совместной собственностью фио и фио1 которая приняла наследство, а после ее смерти в установленном законом порядке принял наследство Владимиров А.А.
Таким образом, Владимиров А.А. является наследником по закону по праву представления после смерти фио1 которая в свою очередь приняла фактически наследство после ее смерти фио1., иные наследники первой очереди не установлены. Земельный участок № является наследственным имуществом после смерти фио1., принявшей наследство после смерти фио. Решение суда, на основании которого признавалось муниципальное право собственности, отменено, однако не исключена запись о регистрации права собственности на земельный участок. Истец во внесудебном порядке лишен возможности оформить наследственные права на земельный участок, так как фио1 не оформила наследственные права, в связи с чем, требование истца о прекращении права собственности Чингисского с/с и признании за истцом права собственности на данный участок подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, вызванных уплатой государственной пошлиной, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 4148 руб.
Поскольку решение суда удовлетворено, с администрации Чингисского с/с подлежит взысканию судебные расходы в указанной сумме. При этом, ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ не применяется в данном случае, поскольку разрешается требование о взыскании судебных расходов, понесенных ответчиком, от которых ст. 333.36 НК РФ не освобождает ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Чингисского сельского совета Ордынского района Новосибирской области на земельный участок, площадью 2455 кв.м., № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Владимировым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2455 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с администрации Чингисского сельского совета Ордынского района Новосибирской области судебные расходы в размере 4148 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение в окончательной форме составлено 16.09.2026