РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко В. А. к нотариусу нотариального округа <адрес> Фадеевой А. С. об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Тищенко В.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Фадеева А.С. по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись №, устанавливающей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тищенко В.А. задолженности в размере <данные изъяты>. О совершении исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги, так как получил электронное постановление о возбуждении исполнительного производства. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Фадеевой А.С., заявитель не согласен, так как уведомление от нотариуса не получал, банк также его не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней, так как с ДД.ММ.ГГГГ Тищенко В.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, р-н Петуховский, <адрес> 2-я, пер. Западный, <адрес>, а также не согласен с расчетом задолженности. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Фадеевой А.С. о взыскании с Тищенко В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты> руб..
Истец Тищенко В.А. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.
Нотариус Фадеева А.С. в представленных возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Фадеевой А.С совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк с должника Тищенко В.А., сумма, подлежащая к взысканию: сумма основного долга <данные изъяты> руб.. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>.. уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа <данные изъяты> руб.. При совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства. Согласно представленному взыскателем заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко В.А и Банком был заключен договор потребительского кредита, в котором п. 20 предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Взыскиваемая задолженность рассчитана Взыскателем по Исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, о копии уведомления наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также Взыскателем были представлены: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, анкета должника, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи содержится в Требовании о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий направление указанного уведомления №.
Взыскателем были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством (91.1 Основ), в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с возможностью отслеживания по номеру № на сайте Почты России. При этом для совершения Исполнительной надписи, в соответствии со ст.ст. 44.3, 91.1 Основ, правовое значение имеет не факт получения Должником уведомления Кредитора, а факт направления уведомления. Документы, подтверждающие факт надлежащего направления уведомления Кредитора должнику были представлены нотариусу. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктом 7.1 «Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк» клиент обязуется информировать Банк об изменении данных, указанных в Заявлении, в течение семи календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных». ДД.ММ.ГГГГ должником была заполнена анкета-заявление, в которой он сообщил актуальный адрес своего фактического проживания, совпадающего с адресом регистрации: 630112, <адрес>. Других сведений о смене адреса места регистрации должника Кредитором нотариусу представлено не было, нотариус при совершении исполнительной надписи руководствуется исключительно сведениями, предоставленными ему Кредитором. Никакой информации, которая бы свидетельствовала о наличии спорных отношений между банком и должником, нотариус на момент совершения исполнительной надписи не имел. Поскольку все перечисленные в законе требования банком при обращении к нотариусу были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными, просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в Кредитном договоре, заключенным между Банком и Клиентом. Между ПАО Сбербанк и Тищенко В.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Клиенту предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Пунктом 20 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитору предоставлено право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кочковского нотариального округа <адрес> Фадеевой А. С. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Тищенко В.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
Общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> коп. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре: №. Таким образом, банк правомерно обратился к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительных надписей документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. В заявлении на кредит по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса регистрации Тищенко В.А. был указан следующий адрес: 630112, Область Новосибирская, <адрес>. В качестве адреса проживания Тищенко В.А. был указан: Область Новосибирская, <адрес>. Таким образом, заполнив Заявление-анкету на выдачу кредита, Клиент подтвердил Банку достоверность сообщенных сведений, в том числе о том, что адрес регистрации Клиента – именно 630112, Область Новосибирская, <адрес>. В случае, если контактная информация о Клиенте, используемая Банком для связи с ней, подлежала изменению, Клиент была обязана уведомить об этом Банк. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил Заемщику уведомления о наличии задолженности по Договору, а потому Клиент была уведомлена Банком надлежащим образом.
Уведомления были направлены в адрес Клиента, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Тот факт, что Тищенко В.А. не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На момент совершения исполнительной надписи требования Банка являлись бесспорными. Заявитель на момент совершения исполнительной надписи не оспаривал сумму задолженность, не выражал Банку своего несогласия с её размером, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора.
Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Матюшкова Д.М. не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тищенко В.А. заключен кредитный договор №, договор был подписан простой электронной подписью, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно условиям договора, платежи по графику осуществляются ежемесячно, в размере 1 платеж – <данные изъяты>., последующие – <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством. (п. 20 договора).
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней.
Уведомление направлено Тищенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку должник требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности, анкета должника, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи содержится в Требовании о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий направление указанного уведомления №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> руб..
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписинотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения заисполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершенияисполнительной надписи.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое направлено Тищенко В.Н. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которое заявителем получено не было.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования", утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
При этом, суд отмечает, что заключённый между банком и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право банка взыскать задолженность поисполнительнойнадписинотариуса.
Индивидуальные условия кредитного договора предусматривали право банка на обращение к нотариусу во внесудебном порядке (п. 20), подписаны электронной подписью должника. При этом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, опровергающих факт подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью заемщика.
Рассматривая доводы истца о том, что ему не направлялись какие либо уведомления о наличии задолженности, опровергаются письменными материалами дела, требованием о погашении просроченной задолженности, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершенииисполнительнойнадписибанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности поисполнительнойнадписи.
Оценивая довод заявителя о том, что банк и нотариус направляли ему извещение по ненадлежащему адресу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13), суд приходит к следующему:
Согласно заявлению- анкете Тишенко В.А., при его заполнении указал, что зарегистрирован по адресу: НСО <адрес>(л.д 58), в анкете заявлении, подписанной простой электронной подписью, адрес проживания был указан НСО <адрес>. В данной анкете он также указал, что предоставленная им информация, в связи с кредитованием является полной, точной и достоверной
Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено( п. 53) кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, при отсутствии отказа заемщика о включения условий о взыскании задолженности в тексте договора до его заключения. Пунктом 61 условий, предусмотрено, что в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи, такая информация должна быть направлена по адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика указанным в договоре. Из пункта 62 условий следует, что контактная информация указана в УИ, заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи с ним.( л.д. 64)
Согласно условий банковского обслуживания для физических лиц, которые являются заключенным между банком и заемщиком договором банковского обслуживания, согласно п. 7.1 клиент обязуется уведомлять банк в течение 7 дней с даты их изменения об изменении данных указанных в заявлении, с предоставлением подтверждающих документов.( л.д. 78)
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенных между Тищенко В.А. следует, что заемщик с общими условиями кредитования ознакомлен и согласен, данные условия подписаны Тищенко А.В. посредством простой электронной подписи. ( л.д. 84)
Тищенко А.В. указывает, что ПАО « Сбербанк России» не сообщил ему о взыскании задолженности в бесспорном порядке за 14 дней, письменных уведомлений он не получал.
Из материалов дела следует, что уведомление о наличии задолженности, размере задолженности о необходимости досрочного возврата задолженности было направлено по месту регистрации и фактического проживания Тищенко А.В. посредством почтовой корреспонденции, по адресу указанному им в кредитном договоре: НСО <адрес>, факт отправления подтверждается копией уведомления и почтовым идентификатором, представленным в материалы дела, таким образом, суд приходит к выводу, что банк принял надлежащие меры для уведомления заемщика о наличии задолженности и возможности досрочного его возврата, сведений о смене места жительства и регистрации в июле 2024 года заемщиком банку не предоставлялось, доказательств обратного, заявителем представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель в нарушении кредитного договора, не уведомил кредитора о смене адреса проживания, поскольку банку был в кредитном договоре указан иной адрес проживания и регистрации заемщика, по указанному адресу банк и в последующем нотариус направили соответствующие уведомления для должника, исполнив свои обязательства об уведомлении заемщика о наличии задолженности надлежащим образом.
Довод жалобы о том, что нотариусом должнику не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из материалов дела, исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, уведомление было направлено нотариусом должнику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено в установленном порядке посредством почтовой связи по адресу жительства и регистрации который указан им в кредитном договоре.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении Тищенко В.А., с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тищенко В. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.