РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В., при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко А. Н. к АО «Альфа-Банк», нотариусу Фадеевой А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко А.Н. обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фадеевой А.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Лысенко А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной надписи судебным приставом-исполнителем будет возбуждено исполнительное производство. Истец считает данную исполнительную надпись незаконной, необоснованной и подлежащей отмене по следующим основаниям: наличие материального спора о праве задолго до совершения надписи и официальный отзыв согласия. Между истцом и ответчиком имелся существенный и открытый спор и размере задолженности. Еще ДД.ММ.ГГГГ истец официально направил в адрес банка заявление, в котором прямо и безоговорочно отозвала свое согласие на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса по кредитным обязательствам, потребовав решать спор исключительно в судебном порядке. В марте 2026 года в ответ на претензии истца банк направил мотивированные ответы по обращениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истец составила повторное электронное заказное уведомление о наличии спора о праве, которое было официально направлено в адрес Банка через сервис Почты России ДД.ММ.ГГГГ. Банк умышленно скрыл факт наличия многомесячного взаимного спора и официального отзыва от нотариуса, что полностью подтверждает отсутствие обязательного по закону критерия бесспорности долга. Нарушение порядка уведомления должника и направление извещения по неактуальному адресу, что привело к нарушению прав истца заявить возражения нотариусу в установленный срок. Просит отменить и признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Кочковского нотариального округа <адрес> Фадеевой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысенко А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лысенко А.Н. в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, требования поддерживает.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Лысенко А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление было вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Относительно доводов о том, что между сторонами имеется спор о задолженности, Банк поясняет следующее. На момент совершения исполнительной надписи нотариуса наличие исковых заявлений об оспаривании условий кредитного договора, уголовных дел и иных доказательств нарушения бесспорности установлено не было. В заявлении о совершении исполнительной надписи, направленного в адрес нотариуса, банк указал, что на момент обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами в суде отсутствует, к указанному заявлению были приложены документы, перечисленные в ст. 90 Основ законодательства о нотариате, в этой связи поскольку перечень документов, прилагаемых к заявлению о свершении исполнительной надписи является исчерпывающим, взыскателем при подаче заявления не было представлено сведений, свидетельствующих о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в судебном исковом порядке, о котором взыскателю было достоверно известно, в связи с изложенным, у нотариуса не было оснований ставить под сомнение указание взыскателя в заявлении о совершении исполнительной надписи на отсутствие спора между сторонами в судебном порядке. Само по себе несогласие Заемщика с задолженностью (при отсутствии конкретных возражений, по которым он не согласен с задолженностью) не свидетельствует о том, что задолженность не является бесспорной, с учетом того, что п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате прямо относит задолженность по кредитным договорам к бесспорной. Нотариус принял поступившее от Банка заявление и пакет документов, проверил их и, не усмотрев нарушений, правомерно совершил исполнительную надпись на кредитном договоре. Процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена, исполнительная надпись была совершена в соответствии со всеми требованиями законодательства. Таким образом, доводы Заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения совершенной нотариусом исполнительной надписи У-0005909036 от ДД.ММ.ГГГГ попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору. Просит в удовлетворении требований отказать.
Нотариус Фадеева А.С. в представленных возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом Фадеевой А.С совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Лысенко А.Н., сумма, подлежащая к взысканию: сумма основного долга <данные изъяты> руб.. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> руб.. При совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства. Согласно представленному взыскателем заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между банком и должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лысенко А.Н., подтвердивший свою личность паспортом гражданина Российской Федерации, между ней и Банком был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на сумму <данные изъяты> руб. В п. 17 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, сторонами согласована возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Взыскиваемая задолженность рассчитана Взыскателем по Исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к нотариусу Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, о копии уведомления наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также Взыскателем были представлены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, который свидетельствует о том, что у Заявителя имеется задолженность. Ни из каких других документов нотариус не может установить информацию о наличии или об отсутствии задолженности по кредитному договору у должника (Заявителя); уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ исх. письмо от ДД.ММ.ГГГГ; документ, подтверждающий направление указанного уведомления: почтовый реестр отправки, под номером 112, штрих-код почтового идентификатора Почты России №, с возможностью отслеживания на сайте Почты России, подтверждающий принятие письма в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, которое было сформировано на сайте Почты России, направлено простым письмом, что подтверждается штампом Почты России на отправленном письме «Дата приема почтового отправления: «ДД.ММ.ГГГГ».
В силу статьи 91 «Основ законодательства Российской Федерации « О нотариате» исполнительная надпись совершается при условии, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Нотариус оценивает бесспорность требования исключительно на основании документов, представленных взыскателем в соответствии требованиями ст. 90 и 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате. Лысенко А.Н. ссылается на переписку с Банком, направление заявлений о запрете совершения исполнительной надписи. Указанные сведения Кредитором - взыскателем нотариусу не предоставлялись. Сведения о наличии судебного спора между Должником и Кредитором - взыскателем отсутствуют. Кредитор подтверждает в своем заявлении на совершении исполнительной надписи нотариусу, что на момент подачи заявления между ним и должником не имеется споров, в том числе в суде. В связи с чем, оснований для признания незаконным нотариального действия без установления нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате не имеется.
Взыскателем были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством (91.1 Основ), в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: Требование о срочном погашении задолженности по Договору; Документ, подтверждающий направление указанного уведомления: Список № от ДД.ММ.ГГГГ, порядковой номер в списке: 1921, с возможностью отслеживания по номеру № на сайте Почты России. При этом для совершения Исполнительной надписи, в соответствии со ст.ст. 44.3, 91.1 Основ, правовое значение имеет не факт получения Должником уведомления Кредитора, а факт направления уведомления. Документы, подтверждающие факт надлежащего направления уведомления Кредитора должнику были представлены нотариусу. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктом 5.2.5. Общих условий договора потребительского кредита в течение 3 (трех) рабочих дней письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указанных в Анкете-Заявлении (смена фамилии и\или имени и\или отчества; адреса места жительства (регистрации) или места пребывания, а также адреса фактического проживания, номеров телефонов, адреса электронной почты и другой контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним. В соответствии с требованием действующего законодательства, были направлены уведомления по адресу регистрации Должника, указанному в паспорте (630023, <адрес>, г Новосибирск, р-н Кировский, <адрес>). Других сведений о смене адреса места регистрации должника Кредитором нотариусу представлено не было, нотариус при совершении исполнительной надписи руководствуется исключительно сведениями, предоставленными ему Кредитором. Поскольку все перечисленные в законе требования банком при обращении к нотариусу были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными, просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лысенко А.Н. заключен кредитный договор №, договор был подписан простой электронной подписью, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно условиям договора, платежи по графику осуществляются ежемесячно, в размере <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством. (п. 17 договора).
В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней.
Уведомление направлено Лысенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку должник требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены: расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи: требование о срочном погашении задолженности по Договору №; документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое направлено Лысенко А.Н. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Согласно статьям 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно статье 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 256-О, по смыслу положений пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.
Таким образом, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лысенко А.Н. заключен кредитный договор №, договор был подписан простой электронной подписью, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик Лысенко А.В. нарушала условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением, в котором сообщила, что у нее изменилось финансовое положение, просила предоставить реструктуризацию задолженности. В том числе и по указанному договору, уведомила, что у нее имеется спор о размере задолженности, отозвала согласие на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, просила ответ на обращение направить по адресу: <адрес> до востребования Лысенко А.Н. (л.д. 11), данное уведомление было направлено в банк заказным письмом с описью, что подтверждается чеком о почтовом оправлении ( л.д. 14)
Данное обращение было банком получено, что подтверждается ответом, предоставленным в электронном виде (л.д. 13), в котором указано, что кредит предоставлен на условиях, согласованных сторонами, решение о взыскании задолженности принимается банком исключительно по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь обратилась в банк с электронным письмом, в котором оспаривала сумму задолженности в части начисления штрафов и неустоек, просила решать вопрос в судебном порядке.( л.д. 12)
Банком данное обращение было получено, что подтверждается предоставленным ответом, в котором банк указал, что решение о взыскании задолженности принимается по своему усмотрению
ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней, требование было направлено банком посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается реестром почтовых отправлений, требование было направлено по адресу: <адрес>.
Лысенко А.Н. требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом подготовлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое направлено Лысенко А.Н. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Уведомление нотариусом было направлено по адресу <адрес>.
Истец указывает, ни банк, ни нотариус ее не извещали надлежащим образом, рассматривая данные доводы, суд исходит из следующего
Согласно кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, Лысенко А.Н. при заключении договора указала адрес регистрации : <адрес>.( л.д. 35)
Согласно общих условий договора потребительского кредита, п. 5.2.5 заемщик обязан в течение 3 рабочих дней письменно информировать банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, указаны в анкете заявлении( смена фамилии или имени, или отчества, адреса места жительства( регистрации) или места пребывания, а также места фактического проживания, любой информации используемой для связи с ним.(л.д.48)
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец Лысенко А.Н. обратилась с заявлением в АО « Альфа банк», в котором указала, что у нее изменилось материальное положение, просила предоставить реструктуризацию, отозвала согласие на взыскание задолженности по всем договорам на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку имеется спор о праве, ответ просила направить в письменном виде по адресу: 630108 <адрес> до востребования.(л.д. 11)
Обращение было направлено в банк посредством почтовой корреспонденции, заказным письмом( л.д. 14), банком было получено.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании по исполнительной надписи нотариуса принимает банк по своему усмотрению. (л.д. 13)
Согласно повторного обращения Лысенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в банк были направлены возражения относительно размера задолженности, порядка начисления неустоек, которое банком было получено, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не является бесспорным, просила решить вопрос о взыскании исключительно в рамках исполнительного производства. ( л.д. 12)
Согласно ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, принимается по усмотрению банка. ( л.д. 13)
Оценивая довод заявителя о том, что банк и нотариус направляли ему извещение по ненадлежащему адресу, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ уведомила банк о смене адреса для направления корреспонденции,
Лысенко А.Н. указывает, что банк не сообщил ему о взыскании задолженности в бесспорном порядке за 14 дней, письменных уведомлений она не получала.
Из материалов дела следует, что уведомление о наличии задолженности, размере задолженности, о необходимости досрочного возврата задолженности было направлено по месту регистрации и фактического проживания Лысенко А.Н. посредством почтовой корреспонденции, по адресу <адрес>, по адресу прописки указанному в копии паспорта приложенной к кредитному договору, факт отправления подтверждается копией уведомления и почтовым идентификатором, представленным в материалы дела, по адресу проживания указанному в кредитном договоре банком и нотариусом, какие либо извещения не направлялись, какие либо сведения сведений о смене места жительства и регистрации с предоставлением подтверждающих документов заемщиком Лысенко А.Н. банку не предоставлялось, доказательств обратного, заявителем представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель в нарушении кредитного договора, не уведомила кредитора о смене адреса проживания, поскольку банку был в кредитном договоре указан иной адрес проживания, иной адрес регистрации заемщика, по указанному адресу банк и в последующем нотариус направили соответствующие уведомления должника, исполнив свои обязательства об уведомлении заемщика о наличии задолженности надлежащим образом.
Обращаясь в суд с иском об отмене исполнительной надписи, Лысенко А.Н. ссылалась на то, что требования банка не являются бесспорными, ввиду оспаривания заемщиком суммы задолженности, о чем она неоднократно сообщала в банк путем направления письменных обращений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12-15).
Несмотря на осведомленность банка о наличии возражений заемщика о сумме задолженности, АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, настаивая на бесспорности заявленных им требований.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между банком и Лысенко А.Н. гражданско-правового спора, и, как следствие об отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам статей 89 - 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.
Кредитор не лишен возможности разрешить спор о взыскании задолженности в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа банк» при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи был нарушен принцип бесспорности, будучи уведомленным о наличии спора, банку надлежало обратиться в суд в исковом порядке, с учетом изложенного, заявленные Лысенко А.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании каких либо расходов, истцом перед судом не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительной исполнительную надпись нотариуса, Фадеевой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лысенко А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать нотариуса Фадееву А.С. аннулировать запись о совершении указанной исполнительной надписи в реестре.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.