РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кроликовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 к Деменко Виктору Николаевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Деменко В.Н. на срок погашения судимости и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку осужденный требует особого контроля, является лицом, судимым за тяжкие преступления при опасном рецидиве; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов (поскольку преступления по приговорам от 20.12.2023г., 15.01.2018г., 03.10.2017г. совершены в указанный период времени); запрещения пребывания в определенных местах (в связи с совершением ряда преступлений в состоянии алкогольного опьянения).
Представитель административного истца ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Административный ответчик Деменко В.Н. о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявлял.
Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, Деменко В.Н. осужден 20.12.2023г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Деменко В.Н. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018г. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 1 день.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от 14.03.2024г. приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2023г. изменен. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о частичном присоединении к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ и полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018г. и окончательно назначено наказанием в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 1 день.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статья 5 закона)
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение Деменко В.Н. после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суд аг. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Деменко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично:
Установить в отношении Деменко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2023г. с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Кроликова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.