ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> т. об отмене постановления в части предоставления рассрочки по взысканию исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
б. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> т. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления рассрочки по взысканию исполнительского сбора.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.ст. 157, 195 КАС РФ) истцу поняты.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает заявление б. о возврате государственной пошлины, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца б. отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №а-6489/2025 по административному исковому заявлению б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> т. об отмене постановления в части предоставления рассрочки по взысканию исполнительского сбора.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить б., уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей (70 % от 3 000 рублей).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Доронина А.С.