РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Терешко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» Чумарова П.А. о внесении изменений в административные ограничения при административном надзоре в отношении Монгула Айдына Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился с административным исковым заявлением о внесении изменений в административные ограничения при административном надзоре в отношении Монгула Айдына Сергеевича в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования Чеди-Хольского района Республики Тыва» на «запрет выезда за пределы Красноярского края», в связи с проживанием осужденного в г. Красноярске.
Представитель административного истца ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.
Административный ответчик Монгул А.С., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Заслушав помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Терешко С.О., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного Суда Постановлением от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 июня 2025 года в отношении Монгула А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на выезд за пределы муниципального образования Чеди-Хольский район Республики Тыва, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Судом также установлено, что Монгул А.С. с 21.10.2025 года состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», проживает по адресу г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 138.
При таких обстоятельствах, с учетом изменения места жительства осужденным, суд приходит к выводу о том, в необходимости отмены ограничения в виде «запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно муниципального образования Чеди-Хольского района Республики Тыва» установления дополнительного административного ограничения в виде «запрещение выезда за пределы Красноярского края».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» в отношении Монгула Айдына Сергеевича, удовлетворить.
Отменить в отношении Монгула Айдына Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение, установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.06.2025 года, в виде «запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно муниципального образования Чеди-Хольского района Республики Тыва».
Установить дополнительное административное ограничение в виде: «запрещение выезда за пределы территории Красноярского края».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.