ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «Денум Финанс» к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Денум Финанс» обратилось с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ветрова А.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2025 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Административный истец указывает, что основная сумма задолженности в размере 87 843,39 руб., взысканная решением суда, удержана с должника. Вместе с тем, денежные средства в счет погашения взысканной решением суда неустойки за просрочку погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности с 11.05.2025 года до даты фактического исполнения обязательств по договору займа, не поступили, в связи с чем вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства незаконно и необоснованно, нарушает права административного истца как взыскателя.
ООО МКК «Денум Финанс» просило:
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Стазаева А.Ю. от 13.10.2025 года об окончании исполнительного производства от 13.08.2025 №-ИП, возбужденного в отношении Ветрова А.А. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 23.07.2025 года Басманным районным судом Москвы по делу №2-3156/2025.
20 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Административный истец ООО МКК «Денум Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Ветров А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Судом установлено, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 15.05.2025 года, вступившим в законную силу 01.07.2025 года, по делу №2-3156/2025 взыскана солидарно с ООО «Бухаудит», Ветрова А.А. задолженность по договору займа в размере 83 843 руб. 39 коп., неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу, начиная с 11 февраля 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., о чем выдан исполнительный лист ФС № от 23.07.2025 года.
13.08.2025 года в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска поступило заявление ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» о возбуждении исполнительного производства в отношении Ветрова А.А., а также оригинал исполнительного листа ФС № от 23.07.2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска от 13 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Ветрова А.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАПА ФИНАНС» суммы в размере 87 843,39 рублей. Указание на взыскание неустойки в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако требования исполнительного листа № от 23.07.2025 года не исполнены в полном объеме.
Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 04.02.2026 года постановление об окончании исполнительного производства от 13.10.2025 года отменено, возобновлено исполнительное производство №-ИП, которое зарегистрировано за номером 30616/26/24029-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2026 года в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, а именно указано: расчет неустойки согласно требованию исполнительного документа, исправить сумму долга на 175 879,59 руб.
Принимая во внимание прекращение нарушения прав истца отменой должностным лицом оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №-ИП, а также тот факт, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, суд считает производство по административному исковому заявлению ООО МК «Денум Финанс» к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МК «Денум Финанс» к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Копейкина Т.В.