ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в порядке принятия к производству административного искового заявления Гасанова В.Ф.о. к старшему оперуполномоченному ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» старшему лейтенанту полиции Яцунову П.А. о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов В.Ф.о. обратился с указанным административным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик в рамках расследования уголовного дела производил 23.07.2023 года исследования сотовых телефонов, о чем были составлены протокол осмотра сотового телефона и протокол исследования. Указывает, что данные протоколы не соответствуют требованиям ст.164.1 УПК РФ, поэтому данные протоколы являются произвольными и дефектными. 21.08.2023 года следствием принимается решение о составлении новых протоколов от 21.08.2023 года и о проведении новых следственных действий, а именно осмотра и исследования сотовых телефонов. Административный истец указывает, что в проведении следственных действий по осмотру сотовых телефонов подлежал отводу старший оперуполномоченный ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» Яцунов П.А., который к моменту осмотра (21.08.2023 года и 23.08.2023 года) был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу (10.08.2023 года).
Гасанов В.Ф.о. просил признать незаконными действия старшего оперуполномоченного ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» старшему лейтенанту полиции Яцунова П.А.
Проверив административное исковое заявление, суд, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Заинтересованное лицо не вправе выбирать по своему усмотрению ту или иную процедуру судебной защиты, особенности которой к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.
Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (часть 2).
Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции (часть 4).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из административного искового заявления, Гасановым В.Ф.о. заявлены требования о признании незаконным действий административного ответчика, которые были совершены в рамках расследования по уголовному делу.
Таким образом, поставленные административным истцом вопросы не являются предметом административного судопроизводства, регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства, а потому избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не сможет обеспечить защиту прав и законных интересов заявителя, в том числе проверку всех юридически значимых обстоятельств по делу, их проверка осуществляется в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления Гасанова В.Ф.о.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Гасанова В.Ф.о. к старшему оперуполномоченному ОНК ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» старшему лейтенанту полиции Яцунову П.А. о признании незаконными действий.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья Т.В. Копейкина