РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С., с участием административного истца Зимы Е.Ю., представителя ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенностям Кирилловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зимы Е.Ю. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Зима Е.Ю. обратился с вышеуказанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток с переводом с облегченных условий отбывания наказаний в строгие. С данным постановлением не согласен, поскольку нарушений внутреннего распорядка и режима отбывания наказания не допускал, медицинское обследование перед водворением в ШИЗО не проводилось, копия постановления ему не вручалась, комиссия не проводилась, на заявление об ознакомлении с материалами дела и получения помощи защитника ему было отказано.
Зима Е.Ю. просил признать незаконным постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 01.11.2024 года.
25.03.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России.
В судебном заседании административный истец Зима Е.Ю. (участвует с использованием системы видеоконференц-связи, установленной с ФКУ ИК-24 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю) административные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Кириллова Н.Ю. административные исковые требования не признала.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).
В соответствии с ч. 1 (п.в) ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В соответствии ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее ПВР №110).
В силу пунктов 10.1, 12.12 Главы 2 Правил (Приложение 2) осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен приложением №3 к Правилам.
Согласно п.6.5 Главы 2 Правил осужденные имеют право пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи.
Как установлено в судебном заседании, постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю от 01.11.2024 года Зима Е.Ю., находясь на ТПП ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 31.10.2024 года в 15 часов 32 минуты при проведении неполного обыска в коридоре поста № ТПП ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю у осужденного Зимы Е.Ю. в нагрудной кармане костюма х/б обнаружено и изъято одно лезвие от безопасной бритвы, завёрнутое в бумагу, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (п.10.1 гл.2, п.12.12 гл.3 ПВР)..
Согласно письменным объяснениям, составленным 31.10.2024 собственноручно осужденным Зимой Е.Ю., он после выдачи бритвенных принадлежностей, разобрал станок и оставил одно лезвие себе, после сдачи бритвы сотрудники, обнаружив отсутствие лезвия, вывели его в коридор, провели обыск и обнаружили в кармане лезвие. В содеянном раскаивался, указывал, что объяснения написаны без физического и морального воздействия.
Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается рапортом младшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, согласно которому 31.10.2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут им выданы бритвенные принадлежности осужденным, содержащимся в жилом запираемом помещении № ТПП ФКУ ИК-6 под роспись в журнале выдачи бритвенных принадлежностей. В 15 часов 31 минуту при сборе бритвенных принадлежностей о осужденных, содержащихся в жилом запираемом помещении № ТПП ФКУ ИК-6 выявлено, что осужденный Зима Е.Ю. выдал разобранную безопасную бритву с одним лезвием, при проведении неполного обыска осужденного Зимы Е.Ю., им под руководством старшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5, в присутствии младшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 старшего прапорщика внутренней службы ФИО6 в коридоре поста № ТПП ФКУ ИК-6 у осужденного Зимы Е.Ю. в нагрудном кармане костюма х/б обнаружено и изъято одно лезвие от безопасной бритвы завёрнутое в бумагу. При этом, до проведения обыска осужденному Зиме Е.Ю. предлагалось сдать все запрещенные предметы, однако он этого не сделал.
Кроме того, согласно рапортам старшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 и младшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 старшего прапорщика внутренней службы ФИО6 31.10.2024 года в 15 часов 31 минуту при сборе бритвенных принадлежностей у осужденных, содержащихся в жилом запираемом помещении № ТПП ФКУ ИК-6 выявлено, что осужденный Зима Е.Ю. выдал разобранную безопасную бритву с одним лезвием, при проведении неполного обыска у осужденного Зимы Е.Ю. в нагрудном кармане костюма х/б обнаружено и изъято одно лезвие от безопасной бритвы завернутое в бумагу. До проведения обыска осужденному Зиме Е.Ю. предлагалось сдать все запрещенные предметы, однако он этого не сделал.
Также факт нарушения Правил внутреннего распорядка подтверждается актом просмотра видеозаписи от 31.10.2024, из которого следует, что сотрудниками исправительного учреждения были просмотрены записи с видеорегистратора № ДОЗОР, согласно которым 31.10.2024 года в 14 часов 58 минут лицо, производящее видеосъемку идет в сторону поста № ТПП ФКУ ИК-6, далее в 15 часов 00 минут подходит к жилому запираемому помещению № ТПП ФКУ ИК-6, открывает окошко для подачи пищи осужденным жилого запираемого помещения № ТПП ФКУ ИК-6 и начинает выдачу бритвенных принадлежностей под роспись в журнале учета выдачи бритвенных принадлежностей. В 15 часов 05 минут, закончив выдачу бритвенных принадлежностей лицо, производящее видеосъемку, закрывает окошко для подачи пищи осужденным жилого запираемого помещения № ТПП ФКУ ИК-6 и отходит от данного помещения. 31.10.2024 года в 15 часов 29 минут лицо, производящее видеосъемку, подходит к жилому запираемому помещению № ТПП ФКУ ИК-6, далее в 15 часов 30 минут открывает окошко для подачи пищи осужденным жилого запираемого помещения № ТПП ФКУ ИК-6 и начинает сбор бритвенных принадлежностей, далее в 15 часов 31 минуту при сборе бритвенных принадлежностей лицо, производящее видеосъемку обнаруживает, что осужденный Зима Е.Ю. сдал разобранный бритвенный станок, далее в 15 часов 32 минуты осужденный Зима Е.Ю. выведен из жилого запираемого помещения № ТПП ФКУ ИК-6 в коридор поста № ТПП ФКУ ИК-6, далее лицом, производившим видеосъемку, в присутствии младшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-6 старшего прапорщика внутренней службы ФИО6 проведен неполный обыск осужденного Зимы Е.Ю. в ходе которого в нагрудном кармане костюма х/б обнаружено и изъято одно лезвие от безопасной бритвы завернутое в бумагу.
Согласно объяснениям ФИО7 31.10.2024 года в 15:01 в жилом запираемом помещении № ТПП, где содержался он и осужденный Зима Е.Ю. и другие осужденные, выдавались бритвенные принадлежности. Далее в жилом помещении № он видел, что осужденный Зима разбирает бритву, после чего при сдаче бритвенных принадлежностей младший инспектор обнаружил, что у осужденного Зимы не хватает лезвий. После чего осужденного Зиму вывели в коридор и при неполном обыске обнаружили лезвие от бритвенного станка 1 штуку.
Согласно объяснениям ФИО8 31.10.2024 года в 15:01 в жилом запираемом помещении № ТПП, где содержался он, осужденный Зима и другие осужденные, выдавались бритвенные принадлежности. Далее он видел, что осужденный Зима разбирает бритвенный станок. После чего при сдаче бритвенных принадлежностей младший инспектор обнаружил, что у осужденного Зимы отсутствуют лезвия. Зиму вывели в коридор и при не полном обыске обнаружили и изъяли одно лезвие от бритвенного станка.
Согласно копии Журнала Зиме Е.Ю. 31.10.2024 года в 15:00 выданы бритвенные принадлежности в количестве 1*2. Сданы бритвенные принадлежности в 15:30, при этом отсутствует 1 лезвие.
В Акте от 31.10.2024 года указано, что с 15 час. 31 мин. до 15 час. 35 мин. проведен внеплановый обыск осужденного Зима Е.Ю., у которого в нагрудном кармане костюма х/б обнаружено и изъято одно лезвие от безопасной бритвы, завернутое в бумагу.
Таким образом, приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны Зимы Е.Ю. п.10.1, п.12.12 гл.2 ПВР.
Начальником ОВРО старшим лейтенантом внутренней службы на дисциплинарную комиссию внесено представление о признании осужденного Зимы Е.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с нарушением им п.10.1, п.12.12 гл.2 ПВР. При этом в представлении указано, что Зима Е.Ю. характеризуется посредственно, за период отбывания наказания, осужденный два раза поощрялся администрацией ИУ, не привлекался к дисциплинарной ответственности.
В силу ч.ч.1,4 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является помимо прочего: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (ч.1). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Согласно ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
По окончании проведения служебной проверки 01.11.2024 года врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 вынесено постановление о привлечении Зимы Е.Ю. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, которое было объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.
Кроме того, 01.11.2024 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 вынесено постановление о признании осужденного Зимы Е.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе осужденного Зимы Е.Ю. из облегченных условий в строгие условия отбывания наказания. Зима Е.Ю. с данными постановлениями был ознакомлен в день их вынесения – 01.11.2024 года, что подтверждается его подписью.
Правильность и законность оформления материалов проверки также проверена заместителем начальника ФИО10, старшим юрисконсультом ФИО11, начальником МЧ ФИО12 Фельдшером ФИО13 проведен медицинский осмотр и дано медицинское заключение о возможности нахождения Зимы Е.Ю. в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.
Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное Зимой Е.Ю. 31.10.2024 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.
Доводы административного истца Зимы Е.Ю. о том, что администрацией исправительного учреждения ему отказано в получении помощи защитника, суд считает несостоятельными, поскольку административный истец знал о выявленном 31.10.2024 нарушении, ему предоставлена возможность выступать в свою защиту, реализуя которую он представил письменные объяснения от 31.10.2024 по факту вмененного правонарушения. Каких-либо ходатайств, возражений и заявлений об отложении проведения дисциплинарной комиссии в целях приглашения защитника Зимой Е.Ю. при ее проведении заявлено не было, что подтверждается протоколом комиссии. Более того, сведения о том, что он обращался к администрации колонии с заявлением о предоставлении возможности осуществить телефонный звонок адвокату или свидания с последним, отсутствуют.
Доводы заявителя о том, что медицинское обследование перед водворением в ШИЗО не проводилось, опровергаются представленным в материалы дела медицинским заключением, составленным 01.11.2024 года фельдшером ФИО13, согласно которому жалоб на момент осмотра не поступало, на момент осмотра Зима мог содержаться в ШИЗО.
Вопреки доводам административного истца, с вынесенными 01.11.2024 года постановлениями Зима Е.Ю. был ознакомлен, о чем имеются его подписи.
Указание в отзыве на возражения административного ответчика о том, что сотрудники при выведении Зимы Е.Ю. в коридор для проведения неполного личного обыска не предложили ему выдать имеющиеся запрещенные предметы, не принимается судом во внимание, поскольку из рапортов инспекторов ИК-6 следует, что такое предложение Зиме Е.Ю. перед обыском поступало, поэтому нарушений п. 348 Приложения 2 Правил со стороны исправительного учреждения не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы административного истца относительно его незаконного и необоснованного привлечения 01.11.2024 к дисциплинарной ответственности за данное нарушение не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Совершение осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания запрещается и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности, достоверных сведений, подтверждающих уважительность причин, в результате которых было допущено вышеуказанное нарушение установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат. Назначенное взыскание соответствует степени тяжести и характеру нарушения. Порядок принятия решения о применении меры взыскания в виде выговора соблюден, оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и иным нормативным правовым актам, регулирующим данные правоотношения.
При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается в силу ч.ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административного истца – Зиму Е.Ю., чего сделано не было.
В силу указанного суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Зимы Е.Ю. в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Зимы Е.Ю. к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья Копейкина Т.В.