РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания м.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> края, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес военного комиссариата <адрес> и <адрес> направлено заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано.
Считает, что принятым решением призывная комиссия нарушила его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, гарантируемое ему ч. 3 ст. 59 Конституции РФ.
Решение призывной комиссии считает немотивированным. Кроме того, в заявлении содержалась просьба о признании уважительными причин пропуска срока на подачу заявления, и восстановление этого срока. Однако, на заседании призывной комиссии, и в решении призывной комиссии указано, что этот вопрос призывной комиссией не рассматривался, в связи, с чем нарушен порядок принятия решения.
ФИО6 с учетом последним уточнений административных требований, просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, обязать призывную комиссию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 3 547,20 руб.
Административный истец ФИО8 представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданами РФ конституционного, права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее также - Федеральный закон № 113-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 113-ФЗ альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
Положения статьи 2 Федерального закона № 113-ФЗ конкретизируют случаи, когда у гражданина возникает такое конституционное право.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Положениями ст. 2 Федерального закона № 113-ФЗ предусмотрено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой также в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
При этом, как следует из содержания п. 1 ст. 11 Федерального закона № 113-ФЗ, гражданин вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где он состоит на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 113-ФЗ в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Нормативными положениями п. 4 ст. 12 Федерального закона № 113-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
К таким основаниям закон относит: нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; гражданин дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее гражданину была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу, и он от нее уклонился.
Гражданину должна быть обеспечена и предоставлена возможность довести до сведения призывной комиссии свои доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона № 113-ФЗ по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», в состав призывной комиссии включаются: глава муниципального образования или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с мероприятиями связанными с призывом на военную службу.
По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ, предварительно, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, ему определена категория годности «Б-3», что подтверждается листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с отсутствием обязательных медицинских исследований, ФИО11 была назначена явка с результатами исследований на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, по основаниям, что несение службы по призыву противоречит его убеждениям.
К заявлению приложена автобиография ФИО13 из которой следует, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году зачислен в первый класс МАОУ СШ №, которую окончил в 2017 году. С сентября 2017 года по август 2021 года обучался в ЮИ СФУ на направлению юриспруденция, квалификация - бакалавр, с сентября 2021 года по август 2023 года обучался в ЮИ СФУ на направлению юриспруденция, квалификация - магистратура, с сентября 2023 года по декабрь 2024 года обучался в ЮИ СФУ на направлению юриспруденция, квалификация – аспирантура. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Арбитражном суде <адрес> в должности «секретарь судебного заседания». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Третьем Арбитражном Апелляционном Суде в должности «помощника», в дальнейшем работал частнопрактикующим юристом, осуществлял преподавательскую деятельность в ЮИ СФУ по предмету «конституционное право». С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Стратегия Защиты» в должности юриста. Холост.
Из характеристики, выданной ООО «Стратегия Защиты», следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в ООО «Стратегия Защиты» с ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста в отделе сопровождения процедур банкротства. За время работы показал комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности. Зарекомендовав себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения задач. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал. Придерживается пацифистских убеждений, негативно относится к любым проявлениям насилия по отношению к кому-либо. По складу характера ФИО15 человек спокойный, доброжелательный, ответственный, целеустремленный. К коллегам относится уважительно, в конфликтных ситуациях не замечен.
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено на заседании призывной комиссии по существу, в его присутствии, и ФИО16 на основании решения призывной комиссии (протокол №/АГС) отказано в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в соответствии с п. 1 ст. 11, п. 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Рассматривая доводы административного истца о том, что несение службы по призыву противоречит его убеждениям, в связи, с чем за ним должно быть признано право на прохождение альтернативной гражданской службы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. Гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Таким образом, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ФИО17 по существу ссылается на то, что имеет личные принципы и соображения, в том числе глубокие убеждения, связанные с религиозными, этническими, гуманитарными или подобными мотивами, которые противоречат несению военной службы.
Однако документов, из которых следует, что административный истец в действительности имеет указанные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которые противоречат обязанностям несения военной службы ФИО18 не представлено.
Приложенные к заявлению характеристики, не содержат сведений, обосновывающих формирование у него искренних и глубоких убеждений, которые делают невозможным прохождение административным истцом военной службы.
Само по себе утверждение административного истца о том, что он является сознательным отказчиком от военной службы по личным принципам и соображениям, в том числе глубоким убеждениям, связанным с религиозными, этническими, гуманитарными или подобными мотивами, не может являться свидетельством наличия убеждений, противоречащих несению военной службы и основанием в связи с этим для освобождения административного истца от прохождения военной службы.
Обучение военному делу и содержание воинской присяги не противоречат общеизвестным принципам христианского вероисповедания.
Само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим ее проходить не дают право последнему на ее замену альтернативной гражданской службой.
Кроме того, судом установлено, что в призывную комиссию по <адрес> с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО20 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ № «Об альтернативной службе», ФИО19 должен был подать заявление в призывную комиссию до ДД.ММ.ГГГГ, так как подлежал призыву в весенний призыв 2025 года.
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой предусмотрен пунктом 4 статьи 12 Закона об альтернативной гражданской службе, к их числу относится, в частности, нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, несоответствие характеризующих документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Доказательств уважительной причины пропуска срока на обращение с заявлением об альтернативной службе административным истцом не представлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно, пропуск срока подачи заявления, руководствуясь требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд не находит законных оснований для признания решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, а также возложении обязанности пересмотреть заявление вновь.
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого решения административного ответчика закону и нарушение им прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена.
Решение призывной комиссии принято в пределах предоставленных ей полномочий, в установленный законом срок и в соответствии с положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, не рассмотрения вопроса о признании уважительными причинами пропуска срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и его восстановления, не является основанием для удовлетворения требований административного истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО21 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> края, Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года