РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В., при ведении протокола секретарем Алексеевым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мирзаева О.Т. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Мирзаев О.Т. обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ходе осеннего призыва на военную службу 2025 года он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на то, что испытывает затрудненное носовое дыхание, часто заложен нос, закладывает уши в дороге, отмечает регулярное появление корок в полости носа, указывал на необходимость направить его на дополнительное обследование. Вместе с тем, призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска вынесла решение о его призыве на военную службу, вручив повестку для отправки к месту прохождения службы. Указывает, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, поскольку имелись основания для направления его на дополнительное медицинское освидетельствование.
Мирзаев О.Т просил:
- признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 28.10.2025 года о призыве на военную службу;
- обязать призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий; направить на дополнительное обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья.
Определением суда от 17.11.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.
Определением суда от 24.11.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат Красноярского края.
Определением суда от 13.01.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Красноярского края.
В судебное заседание Мирзаев О.Т. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Красноярского края Лобзина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.
Представитель административных ответчиков призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, представитель заинтересованного лица призывной комиссии Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5.1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В силу пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение).
Согласно абз. 7,8 п. 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
В соответствии с п.п. 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (Приложение II - Расписание болезней) установлены заболевания, учитываемые при установлении категории годности к военной службе.
Как следует из материалов дела, Мирзаев О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.01.2021г. по 03.11.2022г. состоял на воинском учете в военном комиссариате Бирилюсского района.
С 31.10.2022г. Мирзаев О.Т. состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска. При постановке на воинский учет Мирзаеву О.Т. выставлена категория годности Б-3.
Кроме того, Мирзаеву О.Т. была предоставлена отсрочка от призывна на военную службу до 30.06.2025 года на основании решения от 12.05.2023 года (в связи с обучением).
При прохождении медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025г. Мирзаев О.Т. предоставил необходимые диагностические исследования, был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии.
Согласно листу медицинского освидетельствования при проведении медицинского освидетельствования:
- врачу-хирургу жалоб не предъявлял, установлен диагноз «<данные изъяты>», на основании ст.68 п.г Расписания болезней (категория годности Б-3).
Согласно карты медицинского освидетельствования призывника, врач - терапевт, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматолог установили категорию годности А.
Таким образом, Мирзаев О.Т. прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом.
Согласно протоколу заседания призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска № 20 от 28.10.2025г. при обследовании установлено, что Мирзаев О.Т. жалоб не предъявлял; анамнез без особенностей.
Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию выставлен диагноз «<данные изъяты>». Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, предусмотренных Расписанием болезней, у него не выявлено, определена категории годности к военной службе Б-3.
28.10.2025г. Мирзаев О.Т. призван к военной службе по категории годности Б-3 (п.г ст.68 Расписания болезней).
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок призыва граждан к военной службе, суд приходит к выводу, что категория годности Мирзаеву О.Т. определена врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, в полном соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Административный истец не имел заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, позволяющих признать его негодным либо ограниченно годным к военной службе. Процедура и порядок медицинского освидетельствования соблюдены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья и необходимости направления его на дополнительное обследование, в ходе медицинского освидетельствования не установлено.
Правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы Мирзаев О.Т. не воспользовался.
Не согласившись с вынесенным решением, Мирзаев О.Т. обратился с жалобой в военный комиссариат Красноярского края.
Военным комиссариатом Красноярского края Мирзаев О.Т. извещался о дате и времени проведения контрольного медицинского освидетельствования (04 декабря 2025 года к 9:00). Вместе с тем, в связи с неприбытием Мирзаева О.Т. на заседание призывной комиссии Красноярского края 04.12.2025 года в соответствии с п.3 ст.35.5 Федерального закона РФ от 25.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией Красноярского края принято решение оставить жалобу без удовлетворения.
Доводы административного истца о том, что у него имеются заболевания, предусматривающего освобождение от военной службы по призыву, не принимаются судом во внимание, поскольку какого-либо иного заболевания, кроме как предусмотренного п.г ст.68 Расписания болезней, у Мирзаева О.Т. не установлено. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний ни в период осеннего призыва, ни в материалы дела административным истцом не представлены.
Из личного дела призывника усматривается, что указанные обстоятельства учитывались врачебной комиссией при медицинском освидетельствовании и определении категории годности для прохождения военной службы, что также нашло отражение, в том числе, в листе медицинского освидетельствования, оснований для выставления Мирзаеву О.Т. иного диагноза не имелось.
Результаты медицинского освидетельствования призывником в установленном законом порядке не оспорены, Мирзаев О.Т. не обращался в экспертную организацию для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, экспертное заключение врачам-специалистам при проведении медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025г. не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Мирзаева О.Т. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения о призыве его на военную службу от 28.10.2025г. следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Мирзаеву О.Т. о признании незаконным решения призывной комиссии, исковые требования о возложении обязанности на призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий; направить на дополнительное обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Мирзаева О.Т. к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026г.
Судья Копейкина Т.В.