ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре – помощнике судьи Гукасян А.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просят установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.
Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагала необходимым административное дело передать по подсудности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик – ФИО1 уведомил ОП № МУ МВД России «Красноярское» о намерении проживать по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям СООП МВД России состоит на административном надзоре в Межмуниципальном отделе МВД России «Березовский».
Таким образом, суд полагает необходимым направить административное дело по административному исковому заявлению ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 6 ст. 270 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, направить по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия определения.
Судья Качарова А.А.
Копия верна. Судья Качарова А.А.