ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Тутанову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тутанову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк ВТБ и Тутанов В.Г. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 387 947 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 50,50% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 50,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) о ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе проценты, неустойку и прочее. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП Козлов О.И. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 328 801 рубль 18 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 57 780 рублей 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 59 139 рублей 17 копеек – сумма процентов по ставке 50,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 42 744 рубля 15 копеек – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Тутанова Виктора Геннадьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: 328 801 рубль 18 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 57 780 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,50% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 59 139 рублей 17 копеек – сумму процентов по ставке 50,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 42 744 рубля 15 копеек – неустойку по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 50,50% годовых на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дат фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ТОР».
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тутанов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании оправлений с почтовым идентификатором № электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – представители Банка ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сухобузимского районного суда Красноярского края (suhbuz.krk@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Тутановым (Тутуновым) В.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 387 947 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 50,50% годовых. Банком для предоставления кредита заемщику открыт счет №. Возврат кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, из которого следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 41 837 рублей 81 копейка, размер последнего платежа составляет 52 069 рублей 03 копейки, оплата производится 16 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 13 Договора заемщик выразил свое согласие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит на согласованных между сторонами условиях, в свою очередь Тутанов В.Г. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/№, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает прав (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, а также ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и цессионарием заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к должнику Тутанову В.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ТОР».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает а цессионарий принимает права требования по срочным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих моменту перехода прав.
Таким образом, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Тутановым В.Г. перешли к ИП Козлову О.И.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 328 801 рубль 18 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 50,50% годовых – 57 780 рублей 80 копеек, проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 50,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 139 рублей 17 копеек, неустойка по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 744 рублей 15 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки и процентов, рассчитанных истцом, не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу.
Ответчик Тутанов В.Г. в судебное заседание не явился, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика Тутанова В.Г. в пользу истца ИП Козлова О.И. подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 328 801 рубль 18 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 50,50% годовых – 57 780 рублей 80 копеек, проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 50,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 139 рублей 17 копеек, неустойка по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 744 рублей 15 копеек, а также проценты в размере 50,50% годовых на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 0,10% в день на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Тутанову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тутанова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 328 801 рубль 18 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 50,50% годовых – 57 780 рублей 80 копеек, проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере 50,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 139 рублей 17 копеек, неустойку в размере 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 744 рублей 15 копеек, а всего 488 465 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 30 копеек.
Взыскать с Тутанова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,50% годовых на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Тутанова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,10% в день на сумму основного долга 328 801 рубль 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 01.06.2026.