Гражданское дело № 2-216/2026
24RS0050-01-2026-000278-55 копия
ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре судебного заседания Шейфер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Багирову Илгару Муса оглы об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Багирову И.М.о. об обращении взыскания на земельный участок. Требования иска мотивированы тем, что Багиров И.М.о. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании сведений, поступающих в налоговый орган, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д<адрес>. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость 490717 рублей 43 копейки. Налоговым органом применены следующие меры взыскания: - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 420 рублей 60 копеек; - административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 420 рублей 60 копеек; - решение по делу №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 6 420 рублей 60 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 5 824 рубля 83 копейки; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 421 рубль 64 копейки; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 421 рубль 64 копейки; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 11 421 рубль 64 копейки, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 4 878 рублей 51 копейки; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 287 рублей 21 копейка; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 287 рублей 21 копейка; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 16 287 рублей 21 копейка, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 16 287 рублей 21 копейка; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 477 рублей 81 копейка; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3051 рубль 30 копеек; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 809 рублей 95 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 301 рубль 25 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 21 301 рубль 25 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 19 198 рублей 31 копейка; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 770 рублей 08 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 968 рублей 08 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 17 968 рублей 08 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 17 468 рублей 08 копеек; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 626 рублей 30 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 626 рублей 30 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 40 626 рублей 30 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 40 626 рублей 30 копеек; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 501 рубль 93 копейки; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 рублей 87 копеек; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 334 рубля 79 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 112 рублей 59 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.05.20202 №-ИП на сумму 29 112 рублей 59 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 29 112 рублей 59 копеек; - требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 322 рубля 15 копеек; - решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 630 рублей 47 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36 527 рублей 40 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 36 527 рублей 40 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 36 527 рублей 40 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 578 рублей 96 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 25 578 рублей 96 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 25 578 рублей 96 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 588 рублей 26 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 12 588 рублей 26 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 12 588 рублей 26 копеек; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 027 рублей 61 копейка; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; - постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 14 027 рублей 61 копейка, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 14 027 рублей 61 копейка; - заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 509 рублей 19 копеек; - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 27 509 рублей 19 копеек, согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет 27 509 рублей 19 копеек. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет – 361 680 рублей 95 копеек. По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся перечисленные выше исполнительные производства. В ходе указанных исполнительных производств ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.
Просит обратить взыскание на находящийся в собственности должника Багирова И.М.о. ИНН 246000805374 земельный участок, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Воробино. Участок находится примерно в 1,9 км. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия. <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 490 717 рублей 43 копейки.
Истец представитель Межрайонной ИНФС России № 1 по Красноярскому краю извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Багиров И.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями закона, о причинах неявки суду не сообщено, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Багиров И.М.о., ИНН 246000805374, состоит на налоговом учете в Межрайонной МФНС России № 17 по Красноярскому краю.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Багиров И.М.о. является должником по исполнительным производствам:
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам в сумме 40 626 рублей 30 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам в сумме 29 112 рублей 59 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам в сумме 11 4241 рубль 64 копейки;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 6 420 рублей 60 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 16 287 рублей 21 копейки;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 21 301 рубля 25 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 17 968 рублей 08 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 36 527 рублей 40 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 25 578 рублей 96 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 12 588 рублей 26 копеек;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 14 027 рублей 61 копейка;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в <адрес> о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 27 509 рублей 19 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Багирова И.М.о. по налогам перед МИФНС № 17 по Красноярскому краю составляет 361 680 рублей 95 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнительных производств должник Багиров И.М.о. в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, задолженность по налогам и сборам не оплатил, материалы дела иного не содержат. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не заявлял, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения обязательств или об отмене судебных приказов суду не представил.
Установлено, что ответчику Багирову И.М.о. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Россия. <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Положение ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.
Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.
Требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав истца (взыскателя), способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.
Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество, определение стоимости недвижимого имущества и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка производится судебным приставом-исполнителем.
После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество предъявлено истцом с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, исчисленной в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - в размере 3 000 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю в к Багирову Илгару Муса оглы об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 148 253 +/- 3369 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Багирову Илгару Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Багирова Илгара Муса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.05.2026
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова