ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Хайбуловой Галине Алексеевне об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, просит обязать Хайбулову Г.А. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,07 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Требования искового заявления мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Хайбуловой Г.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 08.06.2020 г. №135, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Хайбуловой Г.А. в собственность лесные насаждения, объемом 20 куб.м., на площади 0,17 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>
Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 08.06.2020 г. по 07.06.2021 г.
По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением №4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденным приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 №367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 26.07.2021 г. лесничим ФИО3 произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: <адрес> делянка вырублена в полном объеме, в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,07 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучьев, хворост). В ходе осмотра лесного участка составлены: акт осмотра лесосеки от 26.07.2021 г., сообщение о результатах осмотра лесосеки от 26.07.2021 г., схема расположения лесных насаждений, расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения лесного законодательства. Согласно п. 8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в сроки с 08.06.2020 г. по 07.06.2021 г., что ответчиком не выполнено. Согласно подпункту 8 пункта 15 Договора, ответчик обязан: соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, установленных в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, что ответчик не выполнил. Согласно подпункту «ж» пункта 15 настоящего Договора, ответчик обязан: соблюдать и осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 Договора, что ответчик не выполнил. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений лесного законодательства, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.
Представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» Головань А.С., действующая на основании доверенности от 04.12.2025 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Хайбулова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Сухобузимское лесничество», Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана».
Производство по гражданскому делу №2-223/2026 по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Хайбуловой Галине Алексеевне об устранении нарушения лесного законодательства прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна
Председательствующий А.С. Андреев