ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к Малышевой Анастасии Николаевне о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышевой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в судебный участок № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к Малышевой А.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевой А.Н. взыскана задолженность в размере 340 672 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рублей 36 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 88 855 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Малышевой Анастасии Николаевны в пользу АО «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 855 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Представитель истца АО «Газэнегргобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Малышева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80409621298128, извещение вручено ответчику электронным отправлением.
Третье лицо – представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сухобузимского районного суда Красноярского края (suhbuz.krk@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Малышевой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Малышевой А.Н. кредит в сумме 450 000 рублей под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту права.
Таким образом, права требования по кредитному договору № в отношении должника Малышевой А.Н., перешли к АО «Газэнергобанк».
В связи с ненадлежащим исполнением должником Малышевой А.Н. своих обязательств по кредитному договору № АО «Газэнергобанк» обратился в судебный участок № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой А.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 340 672 рублей 75 копеек.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Малышевой А.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 672 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рублей 36 копеек, а всего 343 976 рублей 11 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 343 976 рублей 11 копеек в отношении должника Малышевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газэнергобанк». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Малышевой А.Н. сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 855 рублей 67 копеек.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
С учетом заявленного периода, с которым соглашается суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Малышева А.Н. пользовалась денежными средствами кредитора, нарушила свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, следовательно, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 855 рублей 67 копеек. Представленные истцом расчеты судом проверен, является верным, поскольку соответствует нормам закона.
Ответчик Малышева А.Н. в судебное заседание не явилась, не реализовала свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ, не представила суду свои возражения относительно заявленных требований, не представила контррасчет.
При установленных обстоятельствах, требования АО «Газэнергобанк» к Малышевой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Малышевой Анастасии Николаевне о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу АО «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 855 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 03.09.2026.