РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Беккер Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мюллеру Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мюллеру М.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «LADA 4x4 ВАЗ-2121», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Мюллер М.С., управлявший автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.4., 1.5., 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Мюллера М.С. Кроме того, истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 709 583 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. 709 583 рублей 15 копеек (страховая сумма в случае полной гибели транспортного средства) – 98 058 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства) = 611 525 рублей 15 копеек (право требования возмещения убытков, в полном объеме). С учетом изложенного, просят взыскать с Мюллера М.С. в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке возмещения ущерба – 611 525 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 230 рублей 50 копеек.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 20 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белешев Д.Ф., ООО ЛК «Дельта».
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО ПК «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просили рассмотреть в отсутствие стороны истца.
Ответчик Мюллер М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Белешев Д.Ф., ООО ЛК «Дельта», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Аналогичный правовой подход сформулирован в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО ЛК «Дельта», под управлением Белешева Д.Ф., и транспортным средством «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Мюллер М.С., который управлял указанным транспортным средством в момент ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Судом установлено, что Мюллер М.С., управляя транспортным средством «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № допустил нарушение п. 1.4. ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате произошедшего ДТП постановлением следователя СО МО МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, Мюллер М.С. ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мюллер М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РЫ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мюллера М.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
ООО «ЛК Дельта» в результате ДТП обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, страховой компанией случай признан страховым, страховой компанией собственнику транспортного средства «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № ООО «ЛК Дельта» произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № в сумме 709 583 рублей 15 копеек.
Согласно расчету стоимости годных остатков транспортного средства № «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком № на дату ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 98 058 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЛК Дельта» заключено соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № в связи с тем, что по Договору страхования произошел страховой случай по риску «Повреждение», в результате которого произошла «Полная гибель» транспортного средства «LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является водитель транспортного средства «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, Мюллер М.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, транспортному средству LADA 4x4 ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛК Дельта», застрахованному в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховой компанией страховым, причиненные транспортному средству повреждения признаны страховой компанией как «полная гибель транспортного средства», в связи с чем ООО «ЛК Дельта» произведена выплата по страховому случаю в сумме 709 583 рублей 15 копеек, годные остатки транспортного средства, стоимостью 98 058 рублей, переданы собственником транспортного средства страховой компанией, таким образом, страховая компания АО «АльфаСтрахование» понесло убытки в сумме 611 525 рублей 15 копеек (709 583 рубля 15 копеек (страховая выплата) – 98 058 рублей (годные остатки)), которые подлежат взысканию с виновника ДТП, то есть с Мюллера М.С., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 230 рублей 50 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № рублей от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, которые подлежат взысканию с ответчика Мюллера М.С. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Мюллера Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-052, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 611 525 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 230 рублей 50 копеек, а всего 628 755 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова