РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2026 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
рассматривал в открытом судебном заседании жалобу Андреева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, инвалидности не имеющего, со средним образованием, проживающего <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, суд
УСТАНОВИЛ:
В поданной жалобе Андреев А.В. просит суд постановление мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что с друзьями распивали спиртные напитки, поехали с озера, он запереживал, что у друга, который управлял автомобилем, останутся следы перегара и поменялись с ним местами. В тот момент последствия своих деяний он не осознавал. Отбытие наказания в течение 15 суток приведет к проблемам, в понедельник ему нужно выходить на работу.
В судебном заседании Андреев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что за рулем находился его друг, полиции и мировому судье он сказал неправду, так как не осознавал, что будет назначено наказание в виде ареста.
Исследовав материалы дела, заслушав Андреева А.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно постановления мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 73 км. автодороги Северный обход г. Новосибирска в Мошковском районе Новосибирской области, управлял транспортным средством Тойота Хариер государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права на управление транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.
Обстоятельства, установленные мировым судьей, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Андреев А.В. указал, что согласен с административным правонарушением;
- протоколом № об отстранения Андреева А.В. от управления транспортным средством;
- протоколом № о задержании транспортного средства;
- Актом № освидетельствования Андреева А.В. на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения установлено, в акте Андреев А.В. не отрицал состояние опьянения. Чеком алкотектора.
- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>.
- справкой ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Мошковскому району, подтверждающей, что Андреев А.В. водительского удостоверения не имеет.
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.В., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ
- диском, предоставленным сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты>., исследованным в судебном заседании, где Андреев А.В. в машине сотрудников ОГАИ подтверждает, что именно он находился за рулем транспортного средства, поскольку его приятели спали пьяные в машине, удивляется тому, как он выехал на полосу встречного движения.
Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Андреева А.В. к административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а потому она удовлетворению не подлежит. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Андреева А.В., не усматривается.
Процессуальные действия инспекторов ИДПС выполнены последовательно, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.
Существенных нарушений норм процессуального закона, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, жалобу Андреева А.В. без удовлетворения.
Судья