ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М.
при секретаре Шмунк Е.Г.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В.
подсудимого Ушакова С.А., его защитника - адвоката Погодиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УШАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:
02 мая 2017 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
27 июня 2017 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13 октября 2017 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 (приговор от 2 мая 2017 года), ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 июля 2019 года на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июня 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней.
6 февраля 2023 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24 августа 2024 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 августа 2024 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства. 8 августа 2023 года снят с учета УФИЦ №1 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГ у Ушакова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, находящегося на территории вышеуказанной усадьбы, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, Ушаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, стоя лицом к Потерпевший №1, стоящему напротив него на крыльце вышеуказанного дома, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаками своих рук в область лица Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль в области нанесения ударов.
Продолжая задуманное, Ушаков С.А. в вышеуказанный период времени прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где приискал металлический прут, взял его в свою правую руку, подошел к Потерпевший №1, находящемуся на крыльце <адрес>, в <адрес>, и испытывая личную неприязнь к последнему, используя металлический прут в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, от которого тот испытал сильную физическую боль в области нанесенного удара. С целью защиты Потерпевший №1 ухватил за одежду Ушакова С.А., повалив его на землю, упав вместе с ним, от чего Ушаков С.А. выронил металлический прут.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ушаков С.А., сидя сверху Потерпевший №1, лежащего спиной на земле на территории усадьбы вышеуказанного дома, взял в правую руку лежащий рядом с ним металлический прут, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 данным металлическим прутом не менее трех ударов в область грудной клетки спереди и головы, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль в области нанесения ударов.
В это время на территорию усадьбы вышеуказанного дома вошел проходивший мимо Свидетель №1, который оттащил Ушакова С.А. от Потерпевший №1, после чего Ушаков С.А. прекратил свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1
Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Ушаков С.А., причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области внутреннего края правой брови /1/, в лобно-теменной области справа /1/, кровоподтека на нижнем и верхнем веках правого глаза /1/ и ссадины в области наружного угла правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на скуловую область и область левой щеки /1/ с ушибом /отеком/ мягких тканей скуловой области и щеки слева, в области спинки носа /1/, причинившая легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина в области гребня подвздошной кости справа, которая не причинила вреда здоровью, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Ушаков С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует ДД.ММ.ГГ он распивал спиртное в гостях у Потерпевший №1 вместе с его сожительницей и Свидетель №3 Спиртное он употреблял с ДД.ММ.ГГ. В обеденное время, этого же дня он от них ушел. Поскольку спиртное заканчивалось, а денег у него не было, он решил вернуться к Потерпевший №1, чтобы проложить распивать спиртное. При себе у него было полбутылки водки. Подойдя к дому Потерпевший №1, постучал в окно, тот вышел к нему и он сразу же предложил ему продолжать распивать спиртное, попросил налить ему водки. Потерпевший №1 начал его ругать и попросил уйти, оттолкнув его рукой от дверного проема, от чего он упал левым боком на крыльцо. Разозлившись, он хаотично нанес Потерпевший №1 около 2-3 ударов кулаками рук в область лица и плеч. В ответ Потерпевший №1 также нанес ему кулаками рук 2-3 удара, затем оттолкнул его, зашел в дом и захлопнул дверь. В связи с чем у него к Потерпевший №1 возникла личная неприязнь, он захотел причинить ему физическую боль, используя палку или арматуру. Для чего вышел за ограду дома и пошел по улице, где около надворной постройки соседнего дома увидел металлический прут, взял его и направился обратно к ФИО14. ФИО7 к дому, он постучал в дверь, к нему вышел Потерпевший №1 и он сразу нанес ему металлическим прутом один удар по туловищу. Замахнувшись еще раз, Потерпевший №1 в этот момент схватил его двумя руками и попытался оттолкнуть, он схватил его левой рукой за правое плечо, от чего они оба упали на землю и продолжили бороться. При этом он откинул металлический и прут в сторону. Когда Потерпевший №1 оказался спиной на земле, а он сидел сверху него, он правой рукой схватил металлический прут и нанес им еще несколько ударов, как ему показалось, 2-3 удара в область головы и грудной клетки Потерпевший №1, который был весь в крови. У него на лице и на руках также была кровь. Через несколько секунд в ограду забежал Свидетель №1 и оттащил его от Потерпевший №1 В этот момент из дома выбежали Свидетель №2 и Свидетель №3, которые помогли Потерпевший №1 подняться. Далее он вышел за ограду и ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в результате нанесенных им ударов Потерпевший №1 у последнего обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева с повреждением левого легкого, что является тяжким вредом здоровью (т. 1 л.д. 191-195).
При допросе в качестве обвиняемого Ушаков С.А. в присутствии защитника указал на признание своей вины во вмененном преступлении в полном объёме, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого также указал на то, что когда он вернулся к Потерпевший №1 с целью продолжить распивать спиртное, то на лице, голове и на свободных участках тела последнего каких-либо ран, ссадин, кровотечений и телесных повреждений не было. Ему не понравилось то, что Потерпевший №1 стал его прогонять, они начали ссориться, разговаривая на повышенных тонах. В ходе ссоры Потерпевший №1 оттолкнул его, он не удержав равновесие упал на крыльцо, так как был пьян. Испытывая внезапно возникшую неприязнь, он подошел к Потерпевший №1 на расстояние около 1 метра, и кулаками обоих рук наотмашь нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область лица, куда именно наносил удары не помнит, но точно нанес удар в область правого глаза, левого глаза и лба, после чего Потерпевший №1 также нанес ему кулаками не менее 3 ударов в область лба и губ. Находясь сверху лежащего на земле Потерпевший №1, наотмашь нанес тому металлическим прутом не менее 3 ударов в область грудной клетки, головы и лица, от чего у последнего на лице и голове появилась кровь, которая также была у него на руках (т. 1 л.д. 200-202, 203-207).
В ходе проверки показаний на месте Ушаков С.А. в присутствии защитника, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, подробно рассказал и показал, как и где ДД.ММ.ГГ он, испытывая внезапно возникшую неприязнь к Потерпевший №1, нанес последнему кулаками рук не менее 4 ударов в область лица, а также один удар металлическим прутом в область грудной клетки, и не менее 3 ударов металлическим прутом в область головы и грудной клетки. Также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где подыскал металлический прут, используя который причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 208-217).
После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме, при этом отвечая на вопросы сторон и суда, дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. Преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в сильной степени, поскольку перед причинением телесных повреждений потерпевшему, он употреблял водку. Разозлился когда потерпевший его оттолкну. По рекомендации врача психиатра принимает успокоительные таблетки ввиду проявления агрессии, в трезвом состоянии быстро успокаивается. Данное состояние повлияло на совершенные им преступления, поскольку, будучи трезвым, телесных повреждений потерпевшему не причинил. Имеющиеся в материалах дела объяснения от ДД.ММ.ГГ даны им в состоянии алкогольного опьянения по приезду сотрудников полиции по факту инкриминируемого преступления. Изначально хотел переложить вину на Свидетель №1, поэтому его объяснения в части нанесения потерпевшему ударов последним не соответствуют действительности. Самостоятельно в правоохранительные органы для дачи объяснений по факту совершенного им преступления он не обращался. До заключения под стражу проживал с матерью, имеющей бронхиальную астму, сахарный диабет, он оказывал матери материальную и физическую помощь в быту. Официально социальным работником оформлен не был. Вместе с тем, также оказывал всевозможную посильную помощь ФИО8, имеющей заболевание сердечно-сосудистой системы. Иных лиц несовершеннолетнего, престарелого, возраста, а также нетрудоспособных на иждивении не имеет. Сам состоит на учетах у врачей психиатра и невролога, является инвали<адрес> группы. Его ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 16000 рублей, а также случайных заработков в размере около 10000 рублей.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с со своей сожительницей Свидетель №2 и соседом Свидетель №3, с которыми употреблял спиртное. В это время, услышав стук в окно, он вышел на улицу и увидел местного жителя Ушакова С.А., который находился в нетрезвом состоянии и в грубой форме начал требовать впустить его в дом налить выпить спиртного. Возмутившись, он стал прогонять Ушакова С.А., поскольку тот не уходил, он оттолкнул того от дверного проема, от чего тот пошатнулся и сразу же наотмашь нанес ему кулаками рук не менее 4 удара в область лица, а именно в область правого и левого глаза, а также лба, от чего он почувствовал физическую боль. В ответ он нанес Ушакову С.А. не менее 3 ударов в область лба и переднюю часть челюсти, после чего зашел в дом, закрыв за собой дверь. Спустя 20 минут, он услышал стук в дверь, открыв которую он вновь увидел Ушакова С.А., который сразу же наотмашь нанес ему один удар в область грудной клетки металлическим прутом, находящимся у того в правой руке. От удара он почувствовал физическую боль. Когда Ушаков С.А. замахнулся на него еще раз, он схватил его двумя руками и попытался оттолкнуть. Ушаков С.А. отпустил металлический прут и схватил его за плечи. Подставив Ушакову С.А. подножку, они оба повалились на землю в ограде, где продолжили бороться. При падении какой-либо физической боли он не почувствовал. В ходе борьбы Ушаков С.А. положил его спиной на землю, сел на него в области живота, взял в правую руку металлический прут и наотмашь нанес ему не менее 3 ударов в область головы и грудной клетки, от чего он почувствовал сильную физическую боль и громко закричал о помощи. При этом, он почувствовал резкую сильную физическую боль в области груди, ему стало тяжело дышать. От ударов металлическим прутом его голова и лицо были в крови. Через несколько секунд Ушакова С.А. кто-то оттащил, придя в себя он увидел, что это был местный житель с. Чистюнька Свидетель №1 В этот же момент, к нему подбежали Свидетель №3 и его сожительница, которые помогли ему встать и довели его до дома. Ушаков Сергей и Свидетель №1 вышли за ограду и разошлись по разным сторонам. Дома Свидетель №2 оказала ему первую помощь и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи от фельдшера ему стало известно, что у него сотрясение мозга, от госпитализации он отказался, не видя в этом необходимости. Несколько дней у него кружилась голова, была отдышка и сильная боль с левой стороны грудной клетки, которая усиливалась с каждым днем. В связи с ухудшением состояния его здоровья он обратился в больницу, где был госпитализирован. От врача ему стало известно о том, что в результате борьбы у него закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева с повреждением левого легкого, что является тяжким вредом здоровью. Он боится, Ушакова С.А., так как он агрессивный и неадекватный человек, когда находится в пьяном состоянии (т. 1 л.д. 49-54, л.д. 55-60).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время они совместно с Ушаковым С.А. и Потерпевший №1 распивали спиртное в доме последнего. В обеденное время Ушаков С.А. куда-то ушел, а они продолжили распивать спиртное. Около 20.00 часов, кто-то постучал в окно. Потерпевший №1 вышел, его не было примерно 5-7 минут. Вернувшись, Потерпевший №1 сказал, что приходил Ушаков С.А., который хотел продолжать распивать с ними спиртное, но он его не пустил, на что Ушаков С.А. кинулся на него с кулаками, а тот его оттолкнул и зашел обратно в дом. Примерно через 20 минут в дом вновь постучали, Потерпевший №1 вышел, его не было около 10 минут. Услышав крик с улицы «помогите», и они выбежали на улицу, где увидели лежащего на спине Потерпевший №1, голова и руки того были в крови, а из ограды приусадебного участка в этот момент выходили Ушаков С.А. и Свидетель №1 После чего они помогли Потерпевший №1 встать и отвели его в дом. Свидетель №2 обработала Потерпевший №1 раны, после позвонила в «Скорую помощь». Боятся, Ушакова С.А., так как он агрессивный и неадекватный человек, когда находится в пьяном состоянии (т. 1 л.д. 86-89, л.д. 90-93).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут он прогуливался по улицам <адрес>. Проходя по <адрес> мимо <адрес>, он услышал, что кто-то ругается и увидел, что в ограде на земле боролись двое мужчин. Пройдя в ограду, он увидел лежащего спинной на земле Потерпевший №1, а сверху него сидел Ушаков С.А., который поднял с земли металлический прут и наотмашь нанес им не менее 3 ударов Потерпевший №1 в область головы и груди. Подходить сразу он побоялся, но услышав крик Потерпевший №1 «помогите», он подбежал к Ушакову С.А., схватил его двумя руками за плечи и оттащил с Потерпевший №1 После чего Ушаков С.А. бросил металлический прут и успокоился, а он начал уходить из ограды. В этот момент, из дома вышли Свидетель №3 и Свидетель №2, известные ему как местные жители села. Задерживаться он не стал и сразу пошел в сторону центра села. Ушаков С.А. вышел из ограды после него и пошел направо, куда тот дел металлический прут он не видел, но когда он его оттаскивал, прут был у него в руке. Он опасается Ушакова С.А., так как в состоянии опьянения он становится агрессивным и неадекватным (т.1 л.д. 73-76, 78-81).
Помимо изложенного, вина Ушакова С.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ходе данного следственного действия с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрена территория усадьбы по адресу <адрес>, где обнаружены и изъяты, помимо прочего, металлический прут длинной 72,9 см, футболка и трико (т. 1 л.д. 15-25).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Топчихинский» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3, у Ушакова С.А., помимо прочего, были изъяты образцы буккального эпителия, а также принадлежащая ему джинсовая рубашка, спортивные брюки красного цвета (т. 1 л.д. 25-31).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, возникшая минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки слева, возможно, удара рукой, ногой, деревянным или металлическим предметом и т.д., которая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны в области внутреннего края правой брови /1/, в лобно-теменной области справа /1/, кровоподтека на нижнем и верхнем веках правого глаза /1/ и ссадины в области наружного угла правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на скуловую область и область левой щеки /1/ с ушибом /отеком/ мягких тканей скуловой области и щеки слева, в области спинки носа /1/, возникшая минимум от четырех воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, ногой, деревянным или металлическим предметом и т.д., причинившая легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадина в области гребня подвздошной кости справа, возникшая минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара рукой, ногой, деревянным или металлическим предметом и т.д., которая не причинила вреда здоровью Потерпевший №1, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные телесные повреждения были причинены за 3-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, и по давности причинения могли быть ДД.ММ.ГГ. Учитывая локализацию телесных повреждений, наиболее вероятным расположением потерпевшего и нападавшего во время причинения телесных повреждений, было лицом друг к другу, также нападавший мог находится сбоку от потерпевшего. Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию, в своей совокупности они не могли быть причинены как при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста, либо при падении совместно с другим человеком, либо самому себе (т. 1 л.д. 97-99).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, помимо прочего, следует, что на джинсовой рубашке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь Потерпевший №1, происхождение данной крови от Ушакова С.А. исключается (т. 1 л.д. 122-126).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следует, что на брюках, футболке, представленных на экспертизу, обнаружены следы, содержащие кровь и единичные эпителиальные клетки Потерпевший №1, происхождение данных следов от Ушакова С.А. исключается. На металлическом пруте, представленном на экспертизу, обнаружены единичные эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, в связи с выраженными ингибирующим влиянием примесей на реакцию амплификации, деградацией ДНК и/или недостаточным количеством ДНК для анализа (т. 1 л.д. 134-138).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ усматривается, что в ходе данного процессуального действия осмотрены, помимо прочего, джинсовая рубашка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая Ушакову С.А., две гигиенические ватные палочки с образцами буквального эпителия Ушакова С.А., изъятые у него в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, металлический прут, брюки и футболка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы по адресу <адрес>, две гигиенические ватные палочки с образцами буквального эпителия Потерпевший №1, которые постановлением начальника СОМО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 149-158, л.д. 159).
Исследовав представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ушаков С.А. в рассматриваемый период времени, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возникший у него на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов металлическим прутом в область грудной клетки и головы, причинив тому телесные повреждения, в том числе, закрытую тупую травму грудной клетки в виде перелома 7-го ребра слева по средней подмышечной линии с повреждением левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Ушакова С.А., а также вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания подсудимого, потерпевшего и названных свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Ушаковым С.А. преступления.
Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, также кладутся судом в основу настоящего обвинительного приговора.
Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании с достоверностью явствует, что потерпевший Потерпевший №1 в момент рассматриваемых событий не совершал в отношении Ушакова С.А. каких-либо действий угрожающего характера, а потому опасности для последнего не представлял, в связи с чем необходимости защищаться от потерпевшего у него не имелось, что являлось для подсудимого очевидным.
Учитывая нанесение Ушаковым С.А. ударов потерпевшему Потерпевший №1 металлическим прутом, т.е. предметом, обладающим повышенными поражающими свойствами, силу нанесения ударов, принимая во внимание локализацию ударного воздействия в места расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а также характер причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент рассматриваемых событий действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желал их наступления.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, с очевидностью следует, что Ушаков С.А. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни путем нанесения ему ударов металлическим прутом, т.е. предметом, обладающим высокими поражающими свойствами.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ушакова Сергея Анатольевича установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» № от ДД.ММ.ГГ Ушаков С.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в настоящее время не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у него признаки «Органического расстройства личности и поведения сочетанного генеза с легким когнитивным снижением, эписиндромом. Хронический алкоголизм средней стадии», а также соответствующие сомато-неврологические особенности, огрубленность, упрощенность личности, легкое снижение когнитивной продуктивности не столь выражены, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время с инкриминируемого деяния у Ушакова С.А. не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (сведения об употреблении спиртных напитков, при этом в его действиях отсутствовали признаки психотических нарушений). В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра Ушаков С.А. не нуждается (т. 1 л.д. 144-146).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Ушакова С.А. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Ушакова С.А. вменяемым, способными нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Ушаковым С.А., посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Также суд учитывает, что Ушаков С.А. ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, до задержания проживал с матерью и тетей, находится в трудоспособном возрасте, официально не работает, имеет случайные заработки, в инкриминируемый период времени состоял на регистрационном учете в качестве безработного, является инвали<адрес> группы. Оказывал матери материальную и физическую помощь в быту, а также всевозможную посильную помощь ФИО8, имеющей заболевание сердечно-сосудистой системы. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, склонен к злоупотреблению спиртным в быту, с 4 февраля 2026 года состоит на учете в МО МВД России «Топчихинский» как поднадзорный совершивший преступление при рецидиве преступлений, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова С.А., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по факту совершенного преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Имеющиеся в материалах дела объяснения Ушакова С.А. (т. 1 л.д. 42-43, 44-45), суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку Ушаков С.А. самостоятельно в правоохранительные органы по факту совершенного им преступления не обращался, написал данные объяснения, когда сотрудники полиции обладали информацией о совершенном им преступлении, и подозревали Ушакова С.А. в его совершении.
Совершение Ушаковым С.А. умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам Топчихинского районного суда Алтайского края 2 мая 2017 года, 27 июня 2017 года, 13 октября 2017 года и 6 февраля 2023 года, по которым он осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодательством к категории тяжких преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
Таким образом, рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый Ушаков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений и способствовало его совершению, будучи в трезвом состоянии, преступления он бы не совершил. Материалами дела также установлено, что Ушаков С.А. состоит на Д-учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», злоупотребляет алкоголем в быту. Потерпевший ФИО10, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 категорично высказались в своих показаниях о том, что в состоянии опьянения Ушаков С.А. проявляет агрессию, становится неадекватным.
При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Ушакова С.А. обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ушакова С.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений против собственности, однако после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, а напротив, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам и установленного административного надзора, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, суд считает, что исправление Ушакова С.А. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказания.
Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также то, что, по мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого Ушакова С.А., такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения Ушакову С.А. условного наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая то, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ушаковым С.А. преступления на менее тяжкую.
Учитывая наличие в действиях Ушакова С.А. особо опасного рецидива преступлений, в силу «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии особого режима
Согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу Ушаков С.А. задержан 29 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 182-186). Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2026 года Ушакову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 171-172), которая в последующем неоднократно продлевалась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть Ушакову С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 29 апреля 2026 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Погодиной О.В. в общей сумме <данные изъяты>.
Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая материальное положение Ушакова С.А., принимая во внимание его состояние здоровья, отсутствие лиц на его иждивении, оказание им материальной помощи своей матери, суд не усматривает оснований для освобождения Ушакова С.А. от возмещения процессуальных издержек либо снижения их размер, поскольку, несмотря на наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, он находится в трудоспособном возрасте, категорических противопоказаний к труду по состоянию здоровья у него нет, в связи с чем Ушаков С.А. имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката. Довод Ушакова С.А. о невозможности его трудоустройства в исправительном учреждении ввиду отсутствия рабочих мест несостоятелен, поскольку никакими объективными данными не подтвержден. Более того, нахождение Ушакова С.А. в местах лишения свободы носит временный характер, в связи с чем он не лишен возможности в будущем возместить расходы, понесенные на защиту его интересов. Данных о материальной несостоятельности Ушакова С.А. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УШАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ушакова Сергея Анатольевича оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Ушакова Сергея Анатольевича под стражей в период с 29 апреля 2026 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>, принадлежащую Ушакову С.А., <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> Ушакова С.А., находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» уничтожить.
Взыскать с Ушакова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Погодиной О.В. за её участие в ходе предварительного расследования, а также в судебном разбирательстве в общей сумме <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Питкевич