К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-261/2026 ~ М-175/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сухобузимский районный суд Красноярского края · судья Нагорная Ирина Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Гр. дело № 2-261/2026

УИД: 24RS0050-01-2026-000340-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., с участием: истца Марьясовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьясовой Татьяны Геннадьевны к Гердт Виктору Александровичу об устранении нарушений права собственности земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Марьясова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гердт В.А. об устранении нарушений права собственности земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик Гердт В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с <адрес> <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ у ответчика (соседа) Гердт В.А. была установлена вытяжная труба печного отопления через крышу жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой земельный участок, истец обнаружила, что сосет Гердт В.А., по адресу: <адрес>, через неузаконенное строение – из жилого дома вывел и установил на сторону территории истца, вытяжную трубу печного отопления на 0,5 метра. Гердт В.А. положил два отрезка бруса на которых установлена вытяжная труба печного отопления. Вывод вытяжной трубы печного отопления на 0,5 метра находится на территории истца, что препятствует осуществлению планов истца по освоению и пользованию принадлежащим ему земельным участком, в установлении забора на границе земельного участка. Собственник земельного участка, граничащего с участком истца, Гердт В.А. не предусмотрел при строительстве и продлении жилого дома, отступ от границы – три метра, также не соблюдены нормы пожарной безопасности. У Гердт В.А. отсутствует акт приемки переноса вытяжной трубы печного отопления. Таким образом, для истца и ее земельного участка имеется угроза, а именно: труба может упасть на участок истца, при падении трубы может произойти возгорание.

Просит обязать Гердт Виктора Александровича прекратить нарушение права пользования истцом Марьясовой Татьяной Геннадьевной земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно демонтировать трубу печного отопления, выходящую на земельный участок истца, за счет ответчика; взыскать с ответчика Гердт Виктора Александровича расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Марьясова Т.Г. письменным заявлением отказалась от заявленных требований, суду пояснила, что ответчик в добровольном порядке устранил препятствия пользования земельным участком, спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Гердт В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-261/2026 по иску Марьясовой Татьяны Геннадьевны к Гердт Виктору Александровичу об устранении нарушений права собственности земельного участка, не связанного с лишением владения, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья И.А. Нагорная

Участники

Истец

  • М. Т. Г.

Ответчик

  • Г. В. А.

Третье лицо3

  • администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа

  • К. Б.

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю

Ход дела

  1. 08:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:47

    Передача материалов судье

  3. 14:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:03

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:20

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания №15

  7. 14:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал судебного заседания №15 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 16:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства