ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Малыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковыми заявлением к Малыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» и Малыгиной Н.В. заключен договор потребительского займа в рамках траншей № № В рамках договора займа клиенту предоставлены транши. На основании договора уступки права требований (цессии) № б-н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования по Договору задолженность Малыгина Н.В. перед взыскателем составляет 83873 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2157 рублей 95 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 1244 рублей 69 копеек, по уплате процентов – 913 рублей 26 копеек, неустойка - 0 рублей (процентная ставка в год: 79,00%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37 рублей 05 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 16 рублей 19 копеек, по уплате процентов – 20 рублей 86 копеек, неустойка - 0 рублей (процентная ставка в год: 139,00%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3556 рублей 05 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 1848 рублей 09 копеек, по уплате процентов – 1645 рублей 87 копеек, неустойка – 62 рубля 09 копеек (процентная ставка в год: 79,00%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49626 рублей 17 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 19827 рублей 52 копейки, по уплате процентов – 10926 рублей 96 копеек, неустойка – 18871 рублей 69 копеек (процентная ставка в год: 188,33%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22877 рублей 71 копейка, из которой задолженность по основному долгу – 11636 рублей 92 копейки, по уплате процентов – 6781 рублей 87 копеек, неустойка – 4458 рублей 92 копейки (процентная ставка в год: 69,00%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5618 рублей 12 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 2742 рублей 28 копеек, по уплате процентов – 2246 рублей 28 копеек, неустойка – 629 рублей 56 копеек (процентная ставка в год: 79,00%, срок займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки: ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Малыгиной Н.В., по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125,129 ГПК РФ.
Просит взыскать с Малыгиной Натальи Владимировны в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 873 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии».
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Малыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Сухобузимского районного суда Красноярского края (suhbuz.krk@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом втыкает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих и интересов.
При неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопросов о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между МФК «Рево Технология» (ООО) и Малыгиной Н.В. заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования – 30 001 рублей 00 копеек на срок 365 дней, под 196,28% годовых.
Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых.
В рамках указанного договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений Малыгиной Н.В., Банком были предоставлены транши, а именно:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 рублей под 139,001% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 рублей под 79,001% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 рублей под 79,001% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 69,000% годовых, на срок 10 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 рублей под 79,001% годовых, на срок 6 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 000 рублей под 188,336% годовых, на срок 10 месяцев. Согласно п. 6 Договора погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде нестойки в размере 20% годовых.
МФК «Рево Технология» исполнила свои обязательства, предоставила заемщику кредит, по согласованным между сторонами условиям, в свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства не исполнила, материалы дела обратного не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технология» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенными между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Воксис» в адрес Малыгиной Н.В. направлено уведомление об уступке прав требования.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № CF491546553 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 873 рубля 05 копеек, из которых:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 рублей 05 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 16 рублей 19 копеек, по уплате процентов – 20 рублей 86 копеек, неустойка - 0 рублей;
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2157 рублей 95 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 1244 рублей 69 копеек, по уплате процентов – 913 рублей 26 копеек, неустойка - 0 рублей;
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3556 рублей 05 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 1848 рублей 09 копеек, по уплате процентов – 1645 рублей 87 копеек, неустойка – 62 рубля 09 копеек;
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22877 рублей 71 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 11636 рублей 92 копейки, по уплате процентов – 6781 рублей 87 копеек, неустойка – 4458 рублей 92 копейки;
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5618 рублей 12 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 2742 рублей 28 копеек, по уплате процентов – 2246 рублей 28 копеек, неустойка – 629 рублей 56 копеек;
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49626 рублей 17 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 19827 рублей 52 копейки, по уплате процентов – 10926 рублей 96 копеек, неустойка – 18871 рублей 69 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 873 рублей 05 копеек.
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с Малыгиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая, что у ответчика Малыгиной Н.В. имеется задолженность по кредитному договору № CF4915546553 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовалась денежными средствами кредитора, нарушила свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена, то есть ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
Ответчик Малыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, не реализовала свои права, предусмотренные ст. 56, 57 ГПК РФ, не представила суду свои возражения относительно заявленных требований, не представила контррасчет.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Малыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Малыгиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа в сумме 83 873 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87 873 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.
Взыскать с Малыгиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме – 21.09.2026