ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головнину Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №9277614823 от 30.11.2023 г. за период с 16.02.2024 г. по 27.05.2026 г. в размере 102 652 рубля 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 57 копеек.
Требования искового заявления мотивированы тем, что 30.11.2023 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9277614823, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 43576 рублей 80 копеек, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2024 г., на 27.05.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 г., на 27.05.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 рубля 63 копейки. По состоянию на 27.05.2026 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 102 652 рубля 21 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88523 рубля 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 56 рублей 42 копейки; иные комиссии – 14072 рубля 69 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Егорова В.И., действующая на основании доверенности от 22.07.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Головнин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Головниным А.А. заключен кредитный договор №9277614823 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 43576 рублей 80 копеек с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2024 г., на 27.05.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 832 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026 г., на 27.05.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 рубля 63 копейки.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему исковому заявлению, по состоянию на 27.05.2026 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 102 652 рубля 21 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88523 рубля 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 56 рублей 42 копейки; иные комиссии – 14072 рубля 69 копеек.
Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом, ответчиком не оспорен.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
28.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №9277614823 от 30.11.2023 г. за период с 16.02.2024 г. по 08.05.2024 г. в размере 102 695 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1626 рублей 96 копеек, а всего 104 322 рубля 80 копеек; который отменен определением суда от 26.03.2026 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, в настоящий суд не явился, не реализовал свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ,
Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 102 652 рубля 21 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 57 копеек, рассчитанные исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подтвержденные платежным поручением №58 от 01.06.2026 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головнину Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головнина Артема Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №9277614823 от 30.11.2023 г. за период с 16.02.2024 г. по 27.05.2026 г. в размере 102 652 рубля 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 рублей 57 копеек, а всего 106 731 (сто шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев