ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-270/2026 по исковому заявлению Сабельникова Владимира Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» в лице директора Мамедова Азера Джумшуд Оглы, Бердникову Валерию Эдуардовичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сабельников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Север» в лице директора Мамедова А.Д.О., Бердникову В.Э. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль BMW 523, 2000 года выпуска. Автомобиль был приобретен на торгах по реализации арестованного имущества судебными приставами, все документы о продаже автомобиля как арестованного имущества были переданы истцу в день покупки. При обращении в ГИБДД <адрес>, для оформления данного автомобиля и постановке на учет, истцу было отказано в связи с тем, что на автомобиль BMW 523, 2000 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении Бердникова В.Э. в рамках уголовного дела на имущество Бердникова В.Э., а именно автомобиль BMW 523, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № был наложен арест как обеспечительная мера по гражданскому иску, после вступления приговора в законную силу данный автомобиль был реализован судебными приставами, однако после рассмотрения уголовного дела данная мера была отменена судом. В январе 2023 года истец обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес> для постановки на учет автомобиля, где ему было пояснено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, согласно постановлению ГСУ СК <адрес>. При обращении в Боготольский районный суд <адрес> истцу было отказано, разъяснено право на обращение в суд. Полагает, что его права как добросовестного покупателя нарушены. Истец не может поставить автомобиль на учет и пользоваться им в полном объеме и осуществлять права собственности в отношении принадлежащего ему имущества.
Просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля BMW 523, 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, номер двигателя №.
Истец Сабельников В.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 10.08.2026), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, посредством почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Бердников В.Э. и его представитель Кочан А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу не просили.
Ответчик представитель ООО «Север» в лице директора Мамедова А.Д.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Сабельникова В.В. к ООО «Север» в лице директора Мамедова А.Д.О., Бердникову В.Э. об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сабельникова Владимира Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» в лице директора Мамедова Азера Джумшуд Оглы, Бердникову Валерию Эдуардовичу об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимский раонный суд Красноярского края.
Председательствующий -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная