ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием представителя истца Приходько С.К., действующего на основании доверенности от 19.10.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Шалониной Людмилы Владимировны к администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шалонина Л.В. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.1998 г. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (в порядке приватизации) жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ Договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан (в порядке приватизации) от 03.06.1998 г. зарегистрирован в БТИ №4990 кн. 3 от 09.12.1998 г. 26.11.2010 г. ФИО15 вышла замуж, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Шалонина». 08.07.2025 г. Шалониной Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти отца ФИО1, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №4138, зарегистрированного в администрации Сухобузимского района от 03.06.1998 г. (дубликат выдан КУМИ Сухобузимского района 04.03.2019 г.); земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Таким образом, надлежащим образом на Шалонину JI.B. оформлено право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и лишь на 2/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (1/3 на основании договора о приватизации, зарегистрировано в БТИ, 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца). После смерти брата – ФИО3 наследственное дело не заводилось, завещания он не оставлял. Наследственное имущество умершего состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №4138. Отец ФИО3 – ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. На семейном совете было решено, что имущество, которое принадлежало ФИО3, должно перейти к Шалониной Л.В. и она фактически примет наследство. Как установлено решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2024 г. по делу № Шалонина Л.В. фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Истец Шалонина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, направила в суд своего представителя.
Представитель истца Приходько С.К., действующий на основании доверенности от 19.10.2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; представил в суд документы, подтверждающие оплату истцом коммунальных услуг.
Представитель ответчика – администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Высотинского территориального подразделения администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, ППК «Роскадастр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Великая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что наследственного дела после умерших ФИО1 и ФИО3 ею не открывалось, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, никто из наследников не обращался. Полагает, что при подтверждении указанных истцом обстоятельств в суде, требования о признании за ней права собственности на объект недвижимости в порядке наследования основаны на законе и являются обоснованными.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры (дома) №4138 ЗАО «Агрофирма «Маяк» в лице директора ФИО10 в собственность ФИО1, ФИО3 и Розум Людмилы Владимировны передало жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой площадью 37 кв.м., и надворные постройки: стайка и сарай, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-БА №, выданным Отделом ЗАГС исполкома Свердловского районного Совета народных депутатов г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 29.06.2026 г. №92400063-В00334.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 29.06.2026 г. №92400063-В00334.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска 12.09.2024г.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Шалонина Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 выдано Шалониной Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на здание, назначение жилое, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №4138, зарегистрированного в Администрации Сухобузимского района от 03.06.1998 г.; земельного участка, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
Истец Шалонина (Розум) Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (серии V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о заключении брака серии II-БА №, выданным ТОА ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2024 г., вступившим в законную силу 26.04.2024 г., установлен факт принятия наследства Шалониной Л.В., открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №; за Шалониной Л.В. признано право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., с кадастровым номером №.
Наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается Реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также сведениями нотариуса Сухобузимского нотариального округа Красноярского края Великой Е.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2026 г. №КУВИ-001/2026-86899155, собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м., с кадастровым номером №, является Шалонина Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2026 г. №КУВИ-001/2026-86900217, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 3, общей площадью 4431+/-25 кв.м., с кадастровым номером №, является Шалонина Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно финансово-лицевым счетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РОСТтех», по адресу: <адрес>, отсутствует задолженность по оплате электроэнергии и обращение за ТКО.
В соответствии с решением Большемуртинско-Сухобузимского окружного Совета депутатов Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края от 18.11.2025 г. №3-46 «Об отдельных вопросах правопреемства органов местного самоуправления» администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа определена правопреемником администрации Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края и администрации Сухобузимского района Красноярского края.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца Шалониной Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалониной Людмилы Владимировны к администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Шалониной Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Копия верна: А.С. Андреев