ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А., при секретаре судебного заседания Масляковой Л.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-292/2026 по исковому заявлению Сергеевой Марины Николаевны к Орловой Кристине Евгеньевне, Соломоновой Инне Викторовне, Сергееву Станиславу Николаевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой К.Е., Соломоновой И.В., Сергееву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. Истец и Администрация Высотинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключили договор найма. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Орлова К.Е., которая приходится истцу знакомой. С ДД.ММ.ГГГГ Орлова К.Е. по данному адресу не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет, она никогда не вселялась в жилое помещение. Соломонова И.В., которая приходится истцу знакомой, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении никогда не проживала, личных вещей нет, никогда не вселялась в жилое помещение. Сергеев С.Н., который приходится истцу сыном, с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме не проживает, так как истец лишена родительских прав. Сергеев С.Н. был усыновлен и зарегистрирован по месту жительства, которое истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права истца как нанимателя, истец вынуждена переплачивать за коммунальные услуги. Ответчики не вносили плату за коммунальные услуги.
Просит признать Орлову Кристину Евгеньевну, Соломонову Инну Викторовну, Сергеева Станислава Николаевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.
Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Высотинское территориальное подразделение Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Администрация Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края; также, к участию в деле привлечены: прокурор Сухобузимского района Красноярского края, Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
Истец Сергеева М.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, посредством почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики: Орлова К.Е., Соломонова И.В., Сергеев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица – представители Высотинского территориального подразделения Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель Отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования Администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель прокуратуры Сухобузимского района Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Сергеевой М.Н. к Орловой К.Е., Соломоновой И.В., Сергееву С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сергеевой Марины Николаевны к Орловой Кристине Евгеньевне, Соломоновой Инне Викторовне, Сергееву Станиславу Николаевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сухобузимский раонный суд Красноярского края.
Председательствующий -подпись-
Копия верна
Судья И.А. Нагорная